Slutt å snakke med noen som straff

Noen ganger blir stillhet brukt som straff. Å slutte å snakke med noen er en strategi mange bruker for å uttrykke sinne misbilligelse eller å bebreide noen. Hvor effektiv er denne metoden for å overvinne et problem eller for en person å endre seg? Hvorfor velge å ikke snakke når harme brenner inni deg?

Å etablere en dialog med noen er ikke alltid lett, spesielt når det er en konflikt involvert som ikke ser ut til å ha noen løsning. Imidlertid hvis du i stedet for å ta opp emnet direkte velger å ikke lenger snakke med den andre personen, lager du bare ting spenning . I tillegg til den uløste kontroversen er et limbo som kan bli en ekte giftinkubator.

Snakk hvis du vil at jeg skal bli kjent med deg.

-Sokrates-

Mange har imidlertid ingen interesse av å løse konflikten gjennom dialog. Til syvende og sist vil de at den andre skal underkaste seg deres synspunkt de bruker . Til syvende og sist er det en barnslig holdning, og det verste er at det ikke fører til noe annet enn ren egoistisk tilfredsstillelse.

Å straffe med stillhet: årsakene

Det er mange argumenter som forsvarer ideen . Til syvende og sist er imidlertid målet å straffe personen og få ham til å forstå sin misbilligelse uten å måtte snakke. Men hvorfor ikke si det i stedet for å stole på stillhet? Hovedgrunnene gitt av de som velger dette verktøyet er:

• Jeg vil heller slutte å snakke med en person enn å involvere meg i en diskusjon der skjellsord utveksles.
Denne personen . Jeg har allerede bedt henne om å bytte, men jeg fikk ingen resultater. Så det er bedre å ikke si noe fordi... hva er vitsen? Du må be meg om unnskyldningfor det han gjorde mot meg (eller fortalte meg eller ikke gjorde eller ikke sa). Før hun gjør det, vil jeg ikke snakke med henne.
• Hvorfor snakke hvis vi ender tilbake der vi startet? Bedre å stoppe kommunikasjonen og se om han forstår at jeg ikke har tenkt å gi meg.

I alle tilfeller heter det at stillhet er det beste alternativet for å formidle konflikten. Av en eller annen grunn viste ordet seg ineffektivt. Vi bestemmer oss derfor for å slutte å snakke med noen slik at det blir sett på som straff e følgelig bør den andre revurdere sin holdning .

Å stoppe noen fra å snakke er aggressivt

En stillhet kan ha en mengde betydninger, noen av dem er virkelig voldelige. Å slutte å snakke med noen tilsvarer å ansette en passiv-aggressiv oppførsel . Dette betyr at du angriper den andre, men på en implisitt måte. Mesteparten av tiden er denne holdningen like eller enda mer skadelig enn direkte aggresjon fordi stillhet representerer et tomrom som er mottakelig for enhver tolkning.

For de som slutter å snakke med noen, er årsakene klare. Det er også en veldefinert forventning til epilogen som denne situasjonen må føre til.

Men av alle de som bruker slike triks bør vi spørre: er du sikker på at den andre personen virkelig forstår betydningen av stillheten din?

Stillhet øker avstanden. OG avstand er vanligvis ikke en god alliert for å forstå eller gjenopprette ødelagte eller skadede bånd. Motsatt øker gapet ytterligere.

På den annen side kan det å slutte å snakke med noen fungere midlertidig. Straffen er ilagt og den andre reagerer: han kommer tilbake for unnskylde lover å endre eller gjøre hva du vil. Men på lang sikt ender det opp med å ruge på små nag som kan vokse. OG

De positive bruken av stillhet

Det er også sant at noen ganger er det bedre å tie. Når vi er veldig spente for eksempel . Sinne fører til overdrivelse og ønske om å skade den andre i stedet for å faktisk uttrykke hva man tenker eller føler. Med utgangspunkt i disse antakelsene er det ingenting bedre enn å slutte å snakke for å gjenvinne fatningen. Under slike omstendigheter er dette en smart avgjørelse.

Omvendt, som vi allerede har sagt, gir det sjelden gode resultater å stoppe for å snakke for å straffe eller få den andre personen til å gi opp . Noen ganger må vi møte utfordringen med å uttrykke vårt sinne eller sinne uten å skade den andre. Løsningen er ikke å slutte å snakke, men å søke og finne midler til å bygge broer mot forståelse. Fraværet av ord kan få den andre til å gi etter, men dette betyr ikke at konflikten forsvinner. På den annen side kan det også skje at dette ikke skjer og at det som i utgangspunktet var en snøball havner i et snøskred.

Kanskje det ville være nok å søke bedre forutsetninger for dialog eller en annen måte å uttrykke vår misbilligelse på. Å gjøre det rutinemessige miljøet mer varmt og kjærlig hjelper til tider med å gjenopplive kommunikasjonen. Hjerte alltid holde seg til sine egne følelser og det vi føler og ikke det vi tror den andre føler er en formel som aldri skader. La oss prøve det.