Politisk propaganda og de mest utbredte teknikkene

Selv om begrepet politisk propaganda gikk ut av bruk i de siste tiårene av det 20. århundre, er bruken og effektene fortsatt gyldige . Dette er grunnen til at egenskapene fortsetter å vises innenfor konsepter som overtalelse og reklame. En enkel konsekvens av dominansen av image og media i vårt nåværende samfunn.

De politisk propaganda det er en type kommunikasjon som er en del av samtidens sosiale og politiske systemer. Studien har vært dekket av ulike disipliner og begrepet har fått mange definisjoner gjennom historien. For å forstå konseptet med politisk propaganda, må vi huske på disse tre grunnleggende kriteriene:

Innhold: Innholdet i propaganda må være direkte eller indirekte politisk. Budskapet kan virke politisert bare overfladisk, men hvis det analyseres i dybden, fremstår dets politiske verdi godt definert.

Sjekker meldinger: Et viktig aspekt er at avsenderen kontrollerer beskjed 100 %; både i produksjons- og diffusjonsfasen.

Objektiv: Formålet med meldingen er å fremme avsenderens interesser og ideer samt tilby svar til ulike mottakere basert på visse tidligere forhåndsetablerte formål.

I denne artikkelen vil vi snakke om noen teknikker brukt av politisk propaganda . Kategoriene vi viser deg nedenfor er ikke uttømmende og utelukker ikke hverandre. Noe som betyr at visse teknikker kan eksistere side om side og manifestere seg samtidig.

3 politiske propagandateknikker

Merketeknikker

Disse teknikkene bruker merking som hovedressurs. Det handler om bruke termer med en sterk følelsesmessig eller konseptuell ladning å assosiere budskapet med positive eller negative aspekter etter behov.

Det er flere måter å bruke merketeknikken på:

Bruk av negative etiketter: det er fordømmelse av en idé ved å bruke en negativ merkelapp selv om det ikke er noen objektive argumenter som kan støtte det. For eksempel bruk av merkelapp ondskapens akse kan brukes mot en antagonistisk gruppe som ikke deler våre samme ideer.

Asymmetrisk definisjon: utnytte tvetydigheten til noen ord for å fremkalle i mottakerne et budskap som er annerledes enn det de faktisk betyr. For eksempel å si at målet med krig er fred. Konseptet med fred er veldig forskjellig for en regjeringssjef eller en borger.

Resonant generalisering: blir satt ut i livet ved å bruke høylydende, men vage fraser med liten informativ verdi, men følelsesladet. For eksempel representerer kandidat X en stor endring for landet.

Tekniske foreninger

Disse strategiene de bruker foreningen som hovedressurs. De får mottakere til å assosiere egenskapene til ett konsept (positivt eller negativt) med et annet som opprinnelig var helt nøytralt. Blant disse kan vi finne:

Sammenstilling: det vil si å kombinere to uavhengige ideer. Det er ikke nødvendig å etablere noe eksplisitt forhold mellom dem. For eksempel, i meldingen er partisekretær X korrupt; politiker E spiller tennis med politiker

Dydige ord: bruk visse ord i meldingen som produserer sensasjoner eller følelser positive blant publikum. På denne måten er det mulig å assosiere positiviteten til disse ordene med meldingen eller avsenderen som uttaler dem. Et eksempel er gjentatt bruk av ord som frihet, sikkerhet, sannhet osv.

Vanlige folk: bruker hverdagsbilder av mennesker, vaner, skikker og språk. På denne måten oppnås følelsen av tilhørighet av en stor del av publikum gjennom en idé eller et budskap. For eksempel bruk av bestemte sosiale kategorier i reklame med sikte på å skape et forhold mellom produkt og nivå sosial .

Politiske propagandateknikker basert på kildens autoritet

Denne politiske propagandateknikken utnytter autoritet av kilden. På denne måten bekreftes gyldigheten av en idé eller melding automatisk på forhånd . Noen eksempler er:

Konstruere mening gjennom hemmelige kilder: refererer til kilder hvis identitet eller opprinnelse ikke avsløres og som omtales i generiske termer. På denne måten er det tilstrekkelig å sitere dem som pålitelige kilder for å gjøre et budskap troverdig gitt at ingen er i stand til å benekte den påståtte sannheten. For eksempel: pålitelige kilder nær partiet bekrefter den politikeren

Vise menn kan ikke gjøre noe galt: Å stille spørsmål ved folk med stor prestisje og parafrasering av ideen deres lar politisk propaganda få troverdighet. For eksempel sa filosof X de samme tingene som vi sier i dag. Det såkalte autoritetsargumentet som ingen vanlige dødelige føler seg i stand til å stille spørsmål ved.

Gjørmemaskinen: det settes i gang for å diskreditere avsenderen av en melding uten å bekymre seg for argumentene som støtter hans ideer. Dette skjer når en motstander blir kalt en løgner eller upålitelig. I retorikk er denne teknikken kjent som argument til mannen (argument mot mennesket) og tjener nettopp til å bestride samtalepartneren og ikke hans budskap.

I denne artikkelen har vi vist og beskrevet det for deg tre politiske propagandataktikker som er mye brukt i dag . Men det er mange andre. Hvis du tror du kan være immun mot disse overtalelsesvåpnene, tar du feil.

Du kan imidlertid tvinge deg selv til å gjenkjenne hovedkarakteristikkene deres for å motvirke dem og unngå å gå i feller dialektikk av dårlig politikk.