Hvordan får du de mest dyrebare juvelene? Hva kjøper vi egentlig? Dette er noen spørsmål vi stiller oss etter å ha sett Blood Diamond – Blood Diamonds (Edward Zwick 2006). En film full av følelser, vold, eventyr og med en kritisk komponent som ikke går upåaktet hen.
Filmen er basert på en sann historie. Der borgerkrig i Sierra Leone og diamanthandelen er bakteppet for historien fortalt i filmen. Blood Diamond – Blood Diamonds den forteller oss ikke bare om krigen, men bruker den som et bakteppe for å fortelle historien om de to hovedpersonene som kommer fra forskjellige verdener, men som vil bli allierte.
Danny Archer og Solomon Vandy vil følge deres veier for å gjenopprette en diamant som kan forandre livene deres om enn på forskjellige måter. Salomos liv blir ødelagt av krigens ankomst: opprørerne fra Revolutionary United Front (RUF) ankommer landsbyen hans og dreper mennesker og skiller familier, inkludert hans.
Solomon blir rekruttert av RFU for å søke etter diamanter som Revolutionary Front bruker til å finansiere krigen og kjøpe våpen. Solomons familie klarer å rømme, men sønnen hans blir tatt til fange og vil bli barnesoldat.
På den andre siden finner vi Danny Archer (spilt av Leonardo DiCaprio ) en hvit mann som driver med diamanthandel. Veiene deres krysses i fengselet: Archer får vite at Vandy har funnet en stor rosa diamant, så han prøver å få ham ut av fengselet for å hente diamanten.
Filmen er veldig blodig viser ekstremt voldelige og tragiske scener. Filmen klarer å formidle smerten og impotensen i møte med en hard og vanskelig levekår som Vesten foretrekker å ignorere.
Det er interessant å se det på originalspråket for ikke å miste nyansene i de praktfulle prestasjonene til hovedpersonene: Djimon Hounsou i Solomon Vandys del og den nevnte Leonardo DiCaprio i Archer.
Sistnevnte endrer unntaksvis sin tapte element-aksent med dubbingen. Begge karakterene representerer de to ansiktene til å overleve i en verden preget av korrupsjon urettferdighet, slaveri og vold.
Blood Diamond - Blood diamanter tre ansikter og den samme virkeligheten
De to hovedpersonene får selskap av en amerikansk journalist Maddy Bowen. Maddy er en idealistisk ung kvinne som perfekt representerer en stor del av det vestlige samfunnet. Noen ganger blir vi ledet til å tenke at vi kan forandre verden og at vi med vårt lille sandkorn bidrar til å få til en endring i samfunnet.
Selv om denne posisjonen ikke er helt feil, er sannheten at når vi fordyper oss i det mest grumsete menneskehetens hav, forsvinner denne positive holdningen.
Ikke alltid ja får det du vil . Selvsagt er ikke Vesten fri for korrupsjon og vold, men i resten av verden er det problemer som vi ikke er klar over og som vi dessverre er årsaken til. I en viss forstand media oppmuntrer til denne visjonen . Bare se på nyhetene og se behandlingen av den samme tragedien avhengig av hvor i verden det skjer.
Sannsynligvis Hvis den tragiske hendelsen skjedde i Europa, ville den røre oss, og den ville få god plass i nyhetene. Hvis det skulle skje i den andre delen av verden, ville det imidlertid ikke blitt snakket om det i mer enn fem minutter og på en veldig overfladisk måte.
Er vi virkelig klar over hva som skjer utenfor våre grenser? Dette er et av spørsmålene vi stiller oss når vi forholder oss til karakteren til Maddy Bowen.
Maddy representerer den unge vestlige kvinnen som tror hun kan forandre verden det er en refleksjon av vestlige idealer og makt. Disse idealene er imidlertid til liten nytte i et miljø der overlevelse er alt som betyr noe.
Overleve på noen måte å rømme og slåss i en fiendtlig verden er noe Vandy og Archer vet godt og som kolliderer med Maddys ideer. Kvinnen er overbevist om at hun kan øke offentlig bevissthet med en god reportasje eller i det minste få dem til å ta hensyn til den dramatiske situasjonen Sierra Leone har opplevd.
Problemet er at noen ganger er gode intensjoner ikke nok. Vi kan kritisere Archers holdning, det faktum at han blir rik takket være andres lidelser og likevel er det hans måte å overleve på, og han vil bare flykte fra det kontinentet.
Vandy på sin side representerer i verdier av familien. Kjærligheten til familien hans vil presse ham til å være ulydig og skjule den dyrebare diamanten og risikere livet hans. Han kunne ha gitt opp diamanten og fortsatt å være slave ved å senke hodet, men i stedet bestemmer han seg for å ta en risiko og gjør alt for å bli gjenforent med familien.
Til tross for verdiene legemliggjort av disse karakterene og deres tvilsomme oppførsel - spesielt Archers - innser vi umiddelbart at fiendene er makt, korrupsjon og i en viss forstand oss vestlige som forbrukere.
Hva er prisen på forbruk?
Blood Diamond – Blood Diamonds det går utover å dele karakterer inn i gode eller dårlige. Filmen ønsker å gi oss en refleksjon over verden vi lever i om ulikheter og forbrukersamfunnet vi er en del av. Det er vestlige land som kjøper juveler fra de landene hvor utnyttelse er en regel. Og med de pengene finansierer de RFU som gjør barn til soldater som det som skjer med Dia (Vandys sønn).
De tre hovedpersonene i filmen representerer denne interessekretsen: Maddy kommer fra Vesten fra forbrukersamfunnet som finansierer våpen ved å kjøpe diamanter; Archer er mellomleddet mellom disse to verdenene som driver med salg av diamanter; Salomon er en slave som må finne diamanter som vil bli solgt og kjøpt av en rik vestlending.
La oss se hvordan karakterene opptrer basert på deres virkelighet og konteksten de kommer fra. Hver av dem møter situasjoner fra sitt eget ståsted og på den måten de finner mest hensiktsmessig. Når deres veier krysses, vil de legge ut på en eventyr- og overlevelsesreise der de vil oppleve dramatiske situasjoner.
En vei mot kornet, en kamp mellom David og Goliat der den dyrebare diamanten vil være den ledende tråden i historien, og selv om den virker motstridende vil den føre dem til frihet.
Blood Diamond – Blood Diamonds reiser mange tvil om vår rolle som forbrukere og vårt ansvar. Er vi virkelig klar over hva som ligger bak gjenstandene vi kjøper? Er vi sikre på at juvelene vi kjøper ikke er flekkete av blod?
Problemet gjelder ikke bare dyrebare gjenstander som diamanter, men også enkle, hverdagslige gjenstander som klær, mat, telefoner osv.
Er det riktig å betale en ublu pris for en vare? Er vi ofre for den historiske perioden eller for stedet vi ble født på? Har vi makt til å endre ting? Blood Diamond – Blood Diamonds inviterer oss til å stille oss selv en rekke spørsmål.
Det setter en hard og voldelig virkelighet foran øynene dine og perfekt konstruerte karakterer med forskjellige liv og drømmer, men med ett enkelt mål: å overleve i en fiendtlig verden.
Hvem tror du kjøper diamantene vi finner? Amerikanske jenter som vil ha et drømmebryllup og en diamant som de ser i sine politisk korrekte magasinannonser.
– Blood Diamond – Blood Diamonds –
