Korrupsjon sett fra psykologiens perspektiv er et tema av nyere interesse for denne kunnskapsgrenen. I denne artikkelen vil vi fortelle deg om definisjonen av korrupsjon med tanke på de forskjellige typene. I tillegg til dette vil vi vise deg det fra et psykologisk perspektiv gjennom analysen av en studie som vi vil kommentere på slutten av artikkelen.
I dag er ordet korrupsjon til stede oftere enn vi absolutt ønsker. Et bevis på dette er det høye antallet nyhetssaker som spres av media som involverer mennesker som på grunn av sine offentlige roller burde være et forbilde for andre.
Hvis politiet, dommere, advokater og påtalemyndigheter ikke er ærlige, modige og effektive, og hvis de overgir seg til kriminalitet og korrupsjon, dømmer de landet til den mest desperate og grufulle vanære.
-Javier Silicia-
Korrupsjon fra et psykologisk synspunkt
Vi kan definere korrupsjon som en form for autoritarisme preget av bruk av offentlige verv for private interesser (Benbenaste 1999). Videre kan vi skille mellom to typer korrupsjon:
Første type
Det kommer fra virkningen av den kommersielle verdien til personen som styrer eller er en tjenestemann for Tilstand . Alle som bruker sin stilling i politikken eller som statstjenestemann prøver å få mer penger enn han har krav på, er korrupte.
De korrupte ønsker å konsumere og oppføre seg i henhold til markedsretningslinjer, og gå utover det som er tillatt av inntekten de mottar. Imidlertid produserer eller konkurrerer de ikke som selskaper eller ansatte som befinner seg innenfor markedsdynamikk.
Han er ikke korrupt produktiv for staten, og den er heller ikke i stand til å gå inn i og opprettholde seg selv i konkurransen som angår dynamikken som ligger i markedet.
Alle som stemmer på de korrupte legitimerer dem, rettferdiggjør dem og er like ansvarlige som dem.
- Julio Anguita-
Andre type
Det viser til virkningen av førkapitalistiske former for makt på politisk praksis og staten. Denne andre formen er dominerende i underutviklede land eller som forblir kronisk bak i forhold til utviklingen i verden, noe som gir en relativ forsinkelse.
Formen for ubetinget avhengighet mellom leder (eller lederen) og hans tilhengere genererer et dualistisk bånd uten mekling hvis poler er: lojalitet eller svik.
Når lederen blir en del av staten innlemmer han i henhold til kriteriet om lojalitet flere personer som ofte ikke er kvalifisert til å utføre oppgavene til stillingen de innehar.
Men i de fleste tilfeller når vi snakker om korrupsjon, refererer vi til den første typen. I virkeligheten er ineffektivitet lik eller verre enn korrupsjon. Mange studier indikerer at innbyggerne ikke oppfatter denne formen for førkapitalistisk korrupsjon som sådan (Benbenaste et al. 2005).
Hvis det var mulig å lage en robot som var i stand til å være en offentlig ansatt, tror jeg vi ville gjort mye bra fordi lovene i robotikk ville hindre den i å skade et menneske og fra å være en tyrann, korrupt, dum og fordomsfull.
-Isaac Asimov-
Politisk psykologi: korrupsjon fra et psykologisk synspunkt
I en studie om virkningen av korrupsjon og politiske allianser i samfunnet utført av Anderson og Tverdova (2003) argumenteres det for at innbyggernes holdninger til myndigheter er sterkt negative i land hvor politisk korrupsjon er høy.
Forfatterne av studien sier at ulike sosiale grupper kritiserer politisk system av disse regjeringene og har en mistroisk holdning til lokale myndigheter; ikke desto mindre definerer disse regjeringene seg selv som demokratiske. Tvert imot har kritikk og mistillit svekket betydelig blant regimets tilhengere.
Konklusjonen av denne forskningen er at selv om regjeringspraksis som kompromitterer demokratiske prinsipper er viktige indikatorer på hvilken type politisk ledelse et land utvikler. Korrupsjon reduserer ikke velgernes støtte til politiske institusjoner om politikk, kultur og økonomi.
Resultatet av denne forskningen er interessant for å trekke konklusjoner om analysen av korrupsjon fra et psykologisk synspunkt og regjeringens politikk som utvikles.
