Det er sant at minnet vårt
Denne metaforen sier i grunnen det det som er oppgitt og ikke skrevet eller signert veier tungt av de som faller fra trærne om høsten. Kanskje er det sant på det juridiske feltet, men på det personlige fungerer det ikke slik i det hele tatt.
Vil han holde ord?
Som vi sa i begynnelsen, har vi et minne som noen ganger svikter, men til slutt har vi et hukommelse . Det er i den at de personlige løftene vi tar på oss og som andre er vitner om, er lagret. Når søsteren vår forteller oss at hun skal hente barna våre i dag, signerer hun ikke noe juridisk dokument som bekrefter det, hun sier det bare. Han gir oss sitt ord som er signert av hans identitet.
Så hun selv forblir bundet til sitt ord. Noe som i teorien i menneskelige relasjoner burde veie mer enn en skribleri for validering . På den annen side vil vi stole på dette ordet basert på antall ganger det har blitt oppbevart tidligere, og vi vil ta spesielt hensyn til de som har medført en viss kostnad for personen som ga oss sitt ord.
Dette betyr at hvis vi vet at søsteren vår ikke har noen planer i ettermiddag og at det sannsynligvis ikke er noen mulighet for at hun vil
Ellers, hvis du bor langt unna og vi vet at du i ettermiddag må gjøre noe du liker og som kan forstyrre tiden, vil vi vende oss til de gangene vi husker å ha gjort en forpliktelse som var kostbar for deg. På denne måten vil vi bruke dem til å anslå om han vil oppfylle forpliktelsen eller ikke.
For dette anslaget vil vi også evaluere andre faktorer som f.eks . Kanskje han elsker meg barn og ser øyeblikk i selskap med barnebarna som en mulighet for glede og moro. Dette vil helt sikkert redusere den estimerte kostnaden hvis det er en. Motsatt vil det øke hvis han ikke nyter barnebarnas selskap og i stedet ser ut til å lide under det.
Til slutt må det sies det økningen i kostnadene øker ikke nødvendigvis sannsynligheten for at noen bryter deres ord . Det er noen mennesker som av forskjellige grunner dukker opp
Ord som sårer ord som gir styrke
Det er andre ord som er vanskelig for vinden å ta vekk fra minnet vårt, og det er de som ble sagt til oss av mennesker vi setter pris på og som har såret oss dypt . Kanskje de sa dem i et øyeblikk av frustrasjon og så innså de ikke å føle dem, men det er ikke så lett å slette dem fra minnet, da vinden kan ta bort en blad faller sakte ned fra treet.
Problemet er at disse ordene forblir registrert sammen med et dypt følelsesmessig tegn, og minnet vårt er ikke vant til å glemme hva som forårsaker dype riller. Det er ett unntak: at faktum overskrider vår evne til emosjonell assimilering og dekker minnet med dissosiativ amnesi.
Men selv i nærvær av denne formen for hukommelsestap, kan personen presentere følelser av avvisning overfor de som skader dem selv om de ikke kan forklare hvorfor. Ordene vi uttaler er derfor ikke ufarlige elementer kastet for vinden og skrevet med blyanter som er enkle å slette. Alt det motsatte er elementer av påvirkning som kan være uutslettelige.
Til slutt er det greit å påpeke et siste viktig faktum, selv om det er et tema som kan tas opp i en hel bok. De prøveløslatelse at vi mottar påvirker oss, men også det vi sier . Akkurat som vi snakket om en dyp smerte forårsaket av ordene som ble hørt, kan selv de vi uttaler generere veldig intense følelser som skyldfølelse (negativt) eller stolthet (positivt). Slik at ordene ikke tar bort vinden. Noen enda ikke en orkan.
