Peter Gøtzsche er ekspert på farmakologiske behandlinger som har bidratt med viktig forskning. Studiene hans i denne forbindelse og spesielt hans kritikk av psykotrope stoffer har vært en kilde til kontrovers i medisin- og psykiatriverdenen. Det vitenskapelige samfunnet er delt mellom de som elsker det og de som vil forby det.
Det mest relevante aspektet ved Gøtzsches arbeid er at til tross for at han var en prestisjefylt lege og vitenskapsmann, motarbeidet han den farmasøytiske industrien. Tallrike års studier er grunnlaget for påstandene hans. En grov krenkelse av legemiddelprodusenter av en etablert lege.
Vi må identifisere tilfeller av overdiagnostisering og overbehandling og lære pasienter at et liv uten rusmidler er mulig for de fleste av oss.
-Peter C. Gøtzsche-
Peter Gøtzsche fikk berømmelse på 1990-tallet da han og noen kolleger grunnla Cochrane Nordic Center i København. Organisasjonen har blitt en bærebjelke innen området evidensbasert medisin.
Gøtzsche var medlem av styret frem til 2017 da han også ble utvist på grunn av de dype kontroversene knyttet til verkene hans og hans kritikk av psykotrope stoffer.
Peter Gøtzsche og en polemisk opera
I mange år Gøtzsche dedikerte seg til å undersøke den virkelige effektiviteten til ulike medisiner og medisinske prosedyrer samler inn tusenvis av data for sin forskning. To av studiene hans har skapt spesiell spenning i det vitenskapelige miljøet: en på mammografi og en på antidepressiva .
I den første viste Gøtzsche at mammografi er praktisk talt ubrukelig. Arbeidet hans besto av å evaluere åtte studier som støttet denne prosedyren som et forebyggende tiltak mot brystkreft. Gøtzsche undersøkte data produsert i 12 år og kom til den konklusjonen at mammografi er meningsløst. Som man kan forestille seg, utløste fradragene hans mange av hans kollegers sinne.
Gøtzsche studerte også mye antidepressiva . Etter samvittighetsfull forskning erklærte han at disse stoffene forårsaker mer skade enn nytte foreskrevet i bulk og til hvem som helst. Han uttalte også at psykiatriske medikamenter generelt forverrer symptomene de påstår å lindre. Til slutt påpekte han at flere psykiatere som skrev DSM også var farmasøytiske produkter.
Oppsigelse og kritikk av psykotrope stoffer
Konklusjonene fra de 40 meta-analyse laget av Gøtzsche på narkotika er samlet i boken hans Dødelige medisiner og organisert kriminalitet. Tittelen alene antyder svært kritisk innhold. I dette arbeidet sammenligner han den farmasøytiske industrien med mafiaorganisasjoner som har overtatt medisinen med det ene formålet å tjene på stor skala.
Den slår fast at i USA og Europa er narkotika den tredje ledende dødsårsaken etter hjertesykdom og kreft. Samtidig gir han en detaljert beskrivelse av hvordan han kom til denne konklusjonen med utgangspunkt i en strengt anvendt vitenskapelig metode.
Han argumenterer også for at mange studier som støtter nye medisiner inneholder alvorlige hull. Imidlertid produseres disse medisinene fortsatt. De fleste vet ikke om dem og ville heller ikke ha noen måte å kjenne dem på bivirkninger . Det er derfor han snakker om organisert kriminalitet.
Et urovekkende panorama
Peter Gøtzsche argumenterer for at legemiddelindustrien har gigantiske økonomiske interesser som til og med forhindrer rettslige skritt mot det. Beskriver i detalj tilfellet med en stor farmasøytisk selskap Amerikansk hvor det etter uavhengig forskning dukket opp flere usannheter om produktene som ble satt på markedet.
Saksansvarlig aktor kom til at sammenbruddet i selskapet ville føre med seg uønskede virkninger, hvorfor saken ble henlagt. Den eneste betingelsen: tilbaketrekking av de nevnte produktene fra markedet. Denne anklagen om korrupsjon førte med seg en rekke krass kritikk av Gøtzsche som, til tross for at han var en av de mest prestisjefylte professorene ved Københavns Universitet, ble påpekt som et ubeleilig element.
Gøtzsche ønsker mye strengere lover når det gjelder klinisk utprøving av legemidler men også at den kommersielle virksomheten til farmasøytiske selskaper er hensiktsmessig regulert
