Vi har alle studert eller i det minste hørt om den darwinistiske evolusjonsteorien. Imidlertid Har vi virkelig forstått hva naturlig utvalg er? Hvis vi stiller noen spørsmål om evolusjonsteorien og naturlig utvalg vil vi helt sikkert finne oss selv med svar som: det er teorien som sier at mennesket nedstammer fra apen det er den sterkestes overlevelse naturlig utvalg er noe som angår dyr teknologiske fremskritt lar oss unngå det eller vi snakker om evolusjon når arter blir stadig mer tilpasset og utviklet.
Utsagnene vi har avslørt er fulle av feil som viser oss at det faktisk er få som helt har forstått begrepet naturlig utvalg. Så la oss komme i gang. Den sentrale ideen i teorien Darwinistisk artene som tilpasser seg best til sitt miljø vil overleve mens de andre vil ende opp med å forsvinne . Men hva vil det si å ha tilpasset seg? Det refererer til evnen som en art har i et gitt økosystem til å reprodusere og sikre overlevelsen til avkommet.
På grunn av feiltolkningen av denne sentrale ideen har det oppstått mange myter og feil.
Naturlig utvalg som en lineær prosess
En av de mest tilbakevendende misforståelsene er å oppfatte darwinistisk evolusjon som en lineær utvikling av arter. menneskets evolusjon det vil si som en rekke forskjellige hominider og ikke som en forgrenet endring.
For å forstå naturlig utvalg er sil-metaforen den mest passende . La oss forestille oss mange steiner kastet i en sil, men bare de med passende form velges mens resten kastes. Etter hvert som tiden går, kastes disse steinene og andre nye i en annen sil for å sorteres igjen. På denne måten, i en kontinuerlig sikting, blir noen steiner liggende lenge mens andre forsvinner.
Vi mennesker sammen med resten av levende vesener er som disse steinene som er valgt ut fra silen av miljøet. arter som kan bestå utvalget eller rett og slett falle i glemmeboken. En viktig faktor er at konteksten varierer over tid: en art eller individ tilpasset tidligere vil kanskje ikke være det i fremtiden og omvendt.
Arters differensielle overlevelse
En av de mest utbredte og feilaktige setningene om naturlig utvalg er den som går ut på at mennesket er det dyret som best har tilpasset seg jorden eller mennesket er på toppen av den evolusjonære pyramiden. Hvis vi bruker definisjonen på tilpasning vil vi se at det består av overlevelse i å få avkom og at disse avkommet overlever; i hovedsak handler det om å opprettholde eksistensen (og ikke om å avslutte andres eksistens eller ha makt til å gjøre det). Av dette kan vi utlede det alle artene som eksisterer har tilpasset seg likt siden enten en eksisterer eller en ikke eksisterer, kan man ikke eksistere i større eller mindre mengder .
Mange vil tenke på menneskets store fremgang og suksesser eller på hans høye intellektuelle kapasitet som skiller ham fra resten av levende vesener. Akkurat som katten brukte klørne for å overleve, gjorde mennesket det gjennom sine intellekt . Hver art viser forskjellige kvaliteter rettet mot å overleve, men ikke alle lykkes.
Sannheten er at mennesker har bygget komplekse samfunn for å nå dette målet mens en bakterie ganske enkelt gjør det med sin motstand og sin høye reproduksjonsevne. Mennesket er med andre ord som studenten som prøver hardt å bestå en eksamen mens bakterien er studenten som består uansett bare ved å lese programmet samme eksamensdag. Til slutt er det numeriske resultatet for de to det samme.
Naturlig utvalg som en fri for alle
Til syvende og sist snakker vi om myten om at naturlig utvalg er en kamp for de sterkestes eksistens eller overlevelse. La oss ikke glemme det de som tilpasser seg overlevelsen overlever miljø . Hvis konteksten favoriserer rovdyr, vil de overleve; men hvis konteksten favoriserer byttet, vil de ha overtaket.
Hobbes sa det mann er ulv for mann (bokstavelig talt er mennesket en ulv Mennesker og de aller fleste arter har vært i stand til å overleve takket være deres gjensidige støtte. Evnen til å leve i samfunn besetninger eller flokker gjør at vi kan gi en bedre respons på miljøutfordringer.
Men med dette ønsker vi ikke å benekte eksistensen av vold
