Indirekte kommunikasjon: en direkte måte å ødelegge forhold

Når bruken av indirekte kommunikasjon det er kontinuerlig, meldingen som sendes er av pervers natur. En skikkelig psykologisk mishandling.

De indirekte kommunikasjon det kan være en gyldig ressurs i noen sammenhenger. Men de som bruker det i hverdagsspråket med sin partner, familie eller venner genererer spenning og lidelse. Alle som sier en ting, men foreslår en annen mellom linjene, hindrer kommunikasjonsprosessen og setter i praksis svært pervers mishandling. Spesielt hvis det innebærer bebreidelser.

Svært ofte tar vi ikke hensyn til kraften til språk og vi adopterer noen ganske farlige vaner. Vi kan til og med komme til å beundre de som har evnen til å bruke sarkasme eller de som klarer å indirekte formidle informasjon til oss gjennom en ubestridelig og nysgjerrig oppfinnsomhet.

Alt avhenger selvfølgelig av konteksten, situasjonen og øyeblikket. Imidlertid er det mennesker som kontinuerlig bruker denne potensielt skadelige og ikke-affektive skjulte kommunikasjonen. Vi må derfor spørre oss selv hvorfor vi bruker det hvis det er så negativt? Det er to hovedgrunner: den første er originalitet, den andre er at det er en form for kommunikasjon der taleren beskytter seg selv. Bare bruk formelen jeg mente ikke det.

Tendensen til aggresjon er en medfødt disposisjon hos mennesker.

-Sigmund Freud-

Vi vet godt at indirekte kommunikasjon sjelden er hyggelig. For gjennom språkspill og manipulasjon blir vi fortalt en ting som kan bety en annen. Kanskje i visse sammenhenger som forførelse kan spillet være hyggelig, men i de fleste tilfeller er det ikke det.

Fortsatt bruk av indirekte kommunikasjon og pervers kommunikasjon

Bruken av indirekte kommunikasjon er karakteristisk for mennesker passiv-aggressiv . Dette er profiler som er vant til å bruke fornærmelser, tilskrive skyld og projisere taushet når ting ikke går som de forventer. Selv om alle kan bruke indirekte fraser i spøkefulle eller avslappende sammenhenger, er det greit å vite hvordan man gjenkjenner når øyeblikket ikke passer.

Professor James K. McNulty i psykologi ved University of Florida kaller denne dynamikken som indirekte fiendtlighet. Dette er en bevisst mangel på kommunikasjon som mangler sammenheng mellom det du sier og det du ønsker å kommunisere. Videre er det vanlig at bruk av indirekte konstruksjoner er ledsaget av et ikke-verbalt språk som ikke etterlater tvil for misforståelser. Et sett med blikk, gester eller holdninger som avslører følelser som sinne, konflikt eller forakt.

I de fleste tilfeller er vår ikke-verbale kommunikasjon mer oppriktig enn verbal kommunikasjon. Av denne grunn behandler personen som er offer for indirekte kommunikasjon først meldingen som sendes av hans blikk eller tonefall samtalepartner i stedet for selve meldingen. Og effekten er umiddelbar. Når denne dynamikken er konstant i paret eller mellom foreldre og barn når indirekte setninger har tyngden av forakt eller hån, skjer psykologisk mishandling.

Dette er en pervers kommunikasjon med alvorlige konsekvenser for offeret.

Hvordan reagere på indirekte setninger?

Den nevnte professor McNulty er en kjent ekspert innen emosjonelle forhold. En studie gjennomført i 2016 avklarte hvilke kommunikasjonsstrategier som er mest hensiktsmessige innenfor paret og kan bidra til å løse forskjeller og konflikter.

En strategi er å unngå dobbeltbindingssetninger for enhver pris. Begrepet laget av antropologen Gregory Bateson definerer bruken av indirekte eller tvetydige meldinger som boikotter eller opphever hengivenhet og fremfor alt respekt. Nå er det klart for oss at vi ikke skal bruke denne typen kommunikasjon, men hva skjer hvis det er vi som mottar det hver dag? Hvordan reagere når man står overfor de som er vant til å snakke til oss på denne måten?

La oss se på noen strategier.

Strategier for å dempe utgravninger

Vi må kreve effektiv kommunikasjon. Hver gang vi får graver, må vi kreve å få tydelig informasjon. Hvis vår samtalepartner svarer at han ikke er dyktig nok til å gjøre det, spør vi

Identifiser det passivt-aggressive individet.Bak en person som er vant til å bruke graver, er det ofte en passiv-aggressiv profil. I disse tilfellene er det viktig å sette grenser og fastslå hva vi er villige til å akseptere og hva vi ønsker å motta.

• Prøv å være det beste eksemplet som forventes av andre. Hvis vi ser etter oppriktig kommunikasjon, kommuniserer vi på den måten.

Ikke gjør det dominere .Bak praksisen med indirekte kommunikasjon ofte er det et klart ønske om dominans. Indirekte setninger, sarkasme og hån er måter å undergrave andres selvtillit ved å implementere en form for dominans.

• I tillegg til skadelig språk, kan andre farlige dynamikker implementeres som må identifiseres og stoppes. La oss sette opp barrierer så snart som mulig.

Selv om indirekte kommunikasjon kan tolereres (og til og med verdsettes) til visse tider, husk at det er situasjoner der det ikke er positivt i det hele tatt. Følelser, spesielt de med en negativ verdi, krever en oppriktig språk . Tenk på det.

Et ord som treffer målet her er noe som kan drepe eller ydmyke uten å bli skitne til hendene.

-Pierre Desproges-