Livet til Pi
Utfordringene han møter gjennom historien beviser hans tro og moral. Historien viser oss
I Livet til Pi hovedpersonen står overfor en ekstremt risikabel situasjon
Når han blir reddet, blir han bedt om å beskrive hendelsene under havkryssingen hans. Pi beskriver dermed et ekstraordinært hendelsesforløp.
Myndighetene som avhører ham presser Pi til å beskrive hva som egentlig skjedde. Pi forteller derfor historien sin mye mer realistisk, men også mye mer uhyggelig.
Pi bruker fantasien som en forsvarsmekanisme i møte med grusomhetene han er vitne til . Dette vil tillate ham å beholde fornuften moral
Life of Pi og fantasi som en forsvarsmekanisme
Fantasi er en veldig sterk ferdighet . Det lar oss utvikle hendelser i tankene våre som er forskjellige fra de som skjer med oss i hverdagen.
Disse . Pis mor er representert av orangutangen, kokken er den ville hyene mens sjømannen er representert av sebraen. Hovedpersonens alter ego er den bengalske tigeren.
Det er mulig at i en situasjon med stress som et forlis bruker en person fantasien for å beskytte sin mentale integritet. I Pis tilfelle lar fantasien ham identifisere menneskene på flåten med dyrene. Dette er delvis på grunn av Pis tidligere erfaring i familiens dyrehage. Han forsto atferden deres og rettferdiggjorde dem som instinktive reaksjoner.
Tigerfiguren er et godt eksempel på dette. Pi hadde stor kunnskap om zoologi, men det var usannsynlig at han kunne trene dyrene på flåten på bare noen få dager og under slike omstendigheter.
Opprettelsen av dette dyrealter egoet var grunnen til at Pi lyktes overleve så lenge. Gjennom tiger Pi var i stand til å utføre handlinger som ville vært uforståelige for ham som menneske
Er fantasi det riktige alternativet?
Mot slutten av historien Pi stiller det viktigste spørsmålet i historien sin.
Så fortell meg siden det ikke spiller noen rolle for deg og du ikke har noen måte å finne ut hvilken som er den riktige historien, hvilken foretrekker du? Hvilken historie er bedre, den med dyr eller den uten dyr?
– Livet til Pi –
Spørsmålet virker som en allegori over giftering i religionen og livet til Pi. Når hovedpersonen stiller spørsmålet ser det ut til at han er klar over hvilken historie som er produktet av hans eget
Hvis han ikke hadde ansatt dette forsvarsmekanisme Pi ville mest sannsynlig blitt gal. Fantasi kan være en svært nyttig ressurs for å håndtere situasjoner som overvelder oss. Livet til Pi .
Men det var mer. Jeg skal være ærlig: en del av meg var glad for at Richard Parker var der. En del av meg ville absolutt ikke at Richard Parker skulle dø, for da ville jeg stå alene med min desperasjon, en enda mer fryktinngytende fiende enn en tiger. Det var Richard Parker som ga meg viljen til å leve. Ved å stoppe meg fra å hele tiden tenke på familien min og min tragiske situasjon, presset det meg til å gå videre. Jeg hatet ham for det, men samtidig var jeg takknemlig for det. Jeg er ham takknemlig. Det er den enkle sannheten: uten Richard Parker ville jeg ikke vært her og fortalt min historie.
– Life of Pi –
