Rettspsykologens rapport er et vitenskapelig og objektivt dokument
Dette forsvaret innebærer ikke en formell mangel, men er etablert i forbindelse med en rettssak. Nedenfor vil vi gi et eksempel på en rettspsykolograpport for bedre å forstå hva det dreier seg om.
Rettspsykologisk rapportmal
1. Generell informasjon
Begrunnelsen for vurderingen må formuleres av den rettsinstansen som ber om den på den klareste, mest presise og konkrete måten som mulig. Leveringsdatoen skal ikke rapporteres i rapporten, men det anbefales å angi den faktiske datoen fordi hele prosedyren avhenger av tiden som er tilgjengelig for personen eller personene utsatt for ekspertise og omstendigheter.
For eksempel:
PSYKOLOGISK EKSAMEN N°...
Sted og dato for utstedelse av taksten: Milano 9. november 2018
Alla.c.a. …. Statsadvokatembetet c/o Rett for
Utstedt av: Psykolog ... Registrert i Psykologregisteret i Regionen ...
Emne: Bestem tilstanden for utviklingshemning
2. Brukeridentifikasjonsdata
Sensitive brukerdata skal inkluderes og dette er fordi ekspertisen generelt dreier seg om én person. Og dette til tross for tiden som er tilgjengelig for å utarbeide ekspertuttalelsen og bekvemmeligheten av å ansette andre personer som kan tilby relevant informasjon for å tilfredsstille forespørselen (begrunnelse for ekspertuttalelsen).
Følgelig vil det avhenge av din profesjonelle vurdering og noen ganger på den rene og enkle logikken i saken.
Den må inneholde følgende data
Navn og etternavn:
Fødselsdato og -sted:
Undervisning:
Yrke:
Sivilstatus:
Adresse:
Telefonnummer:
I dette eksemplet vi har brukeren og to andre personer som vil bli evaluert:
- Antonio Russo på 9 år
- Fru Maria Rossi mor til Giuseppe Franco
- Mr. Antonio Franco far til Giuseppe Franco
3. Metodikk
Nedenfor lister vi noen av hovedelementene i metodikken:
3.1. Kilder
- Kilder er ressurser eller midler for å innhente den informasjonen som er nødvendig for å utvikle vurderingen. Av denne grunn er de ikke nevnt i teknisk konsulentrapport.
- Den psykologiske sakkyndige må håndtere to eller flere hypoteser om saken basert på dens kompleksitet. Hypoteser må baseres på litteraturen om vitenskapelige bevis på tilsvarende tidligere vurderinger av yrkeserfaring etc. e brukes til å utvikle metodikken. De er ikke nevnt i protokollen.
- Eksempler på kilder: atferdsobservasjonsmapper, intervju, psykologiske vurderingsverktøy, etc.
3.2. Teknikker og verktøy
- Først av alt vil de bli beskrevet en etter en og kort teknikkene og verktøyene som skal brukes for å innhente informasjon . Men også nytten av disse under vurderingen og forfatteren eller forfatterne av samme. På denne måten vil den interesserte leser kunne konsultere de siterte kildene.
- Intervjuet åpen har ingen forfatter. Hvis fagpersonen har utviklet et semistrukturert intervju for anledningen, må han vurdere det som et designet semistrukturert intervju for dette .
- Bruken av hvert verktøy må omsettes i praksis og begrunnes slik at vi kan undersøke ekspertens kriterium for å velge de best egnede verktøyene.
4. Sakens bakgrunn
Dette er en oppsummering av informasjonen som begrunner ekspertisen. Dette punktet er grunnleggende for å forstå problemets natur, ekspertisens relevans og mulige resultater.
Disse dataene kommer hovedsakelig fra dossieret. Hvis de er registrert, vil familiehistorie bli inkludert i intervjuene de er en del av resultatene for.
5. Funn på rettspsykologens rapport
Teknikkene og verktøyene som brukes er oppført i henhold til kronologisk rekkefølge og angir dag og tidspunkt for påføring. Men også varigheten av økten og resultatene oppnådd uten tolkning siden sistnevnte skjer i integrasjonen av resultatene.
Du kan slå sammen seksjonen Resultater og resultatintegrasjon ved å beskrive dem i denne rekkefølgen. Med resultater mener vi den spesifikke og relevante informasjonen for å svare på emnet for vurderingen. Resultatene må samsvare med det som er gjenstand for undersøkelsen i delen Verktøy eller evalueringsprotokoll. Rekkefølgen på valgt evaluering (barn, mor, far) og anvendelse av de valgte teknikkene og verktøyene må respekteres.
Til slutt må alle som gir tekniske råd ta hensyn til ikke gi karakter av sannhet eller effektivitet til kommentarer eller uttalelser som ikke har medisinsk verdi juridisk eller administrativ eller hvis sannhet ikke er fastslått.
I disse tilfellene er det nødvendig å bruke setninger som i henhold til damen i henhold til det som ble rapportert av mannen ... i henhold til det som er angitt i dokumentet ... i henhold til ordene til damen ... barnet sier ....
6. Integrasjon av resultater
Det handler om å integrere all relevant informasjon på en logisk måte; dette vil gjøre det mulig for psykologen å trekke konklusjoner i samsvar med det som tidligere ble sagt.
I mange tilfeller må fagpersonen bruke teoretiske elementer eller vitenskapelige data slik at leseren forstår tolkningen av resultatene. Hvis du befinner deg i denne stillingen, må du rapportere de relevante avtalene og inkludere hele kilden i 'Referanser'-delen.
7. Konklusjoner på rettspsykologens rapport
Den skal inneholde et klart og presist svar på spørsmålene som har ledet frem til vurderingen gjenkjenne nivået av objektivitet og omfanget av informasjonen.
I alle fall er det ideelle at i rapporten er hvert fradrag ledsaget av en vurdering av sikkerhet på selve slutningen ved å avsløre feilmarginen som er tilgjengelig for fagpersonen som har utarbeidet rapporten.
I konklusjonene til en rettsmedisinsk rapport kan vi også finne ressursene som brukes til vurderingen gitt at sistnevnte i mange tilfeller er assosiert nøyaktig med feilmarginen vi snakket om.
Noen av disse kan være: tid lette logistikk tilgang til de nødvendige profesjonelle personligheter samarbeid av brukerne som deltar i vurderingen alder eller mental tilstand av personene som er evaluert etc.
8. Anbefalinger
De er kun angitt hvis de blir bedt om det rettslig myndighet og tas med i den sakkyndige rapporten eller dersom den sakkyndige mener det er nødvendig for myndigheten å erverve dem i den rettsmedisinske rapporten.
De er knyttet til behandlingsanbefalinger nye vurderinger innhenting av tilleggsinformasjon for en bedre vurdering av saksopplysningene som er nyttige for vedtak av vernetiltak mv.
9. Referanser
Det trengs også referanser i rettspsykologens rapport. De er veldig viktige med tanke på det lar deg konsultere kilder av teoretisk, teknisk og vitenskapelig art brukt av eksperten til å utvikle vurderingen og utarbeide rapporten.
10. Dokumenter vedlagt rettspsykologens rapport
Avhengig av saken eller kompleksiteten til den innhentede informasjonen det er best å legge ved videotester spørreskjemaer dokumenttegninger etc. Det er ikke vanlig å legge ved vurderingsmateriale som skal fremlegges kun dersom dommer, notarius eller advokat fremsetter en formell anmodning. Hvis det er vedlagt rapporten, vil du bli bedt om å nummerere hvert vedlegg (vedlegg 123...) og forklare innholdet.
For å oppsummere i retningslinjene som nettopp er nevnt, har vi oppsummert de anbefalte delene for hver rettspsykologs rapport. Det vil være nødvendig å vurdere seksjonene som hver informasjon skal plasseres i, hvilke data som skal følge den og i hvilken grad fradrag kan gjøres.
Innen rettspsykologi kan ekspertens konklusjoner lene seg mot den ene siden av skalaen. Den endelige avgjørelsen vil imidlertid alltid være opp til dommeren.
