Spredningen av vitenskapelige falske nyheter og feiltolkingen av data representerer et annet virus å kjempe mot. I krisetider blir behovet for sikkerhet, bevis og trygghet stadig større. Av denne grunn er det nødvendig å vedta en kritisk visjon for å møte den uunngåelige infodemien i disse dager.
Dette er ikke en triviell sak. Hoax om koronaviruset sirkulerer raskere på sosiale nettverk enn informasjon som kommer fra offisielle og verifiserte kilder. Derfor har det de siste ukene vært rapporter som hevdet at det var mulig å kurere koronaviruset ved å drikke varme drikker, eller at vi med sommerens ankomst ville være fri for smittefare.
I tillegg kommer et ikke mindre problematisk aspekt. Det er lett å komme over tilsynelatende vitenskapelige studier . Det er imidlertid viktig å forstå at hastverk og noen ganger til og med bedriftsglød betyr at denne forskningen kanskje ikke anses som gyldig, bærekraftig eller representativ.
Et eksempel er de hyppige nyhetene om påståtte vaksiner. Vi ønsker denne informasjonen velkommen fordi vi blir rørt av følelsesmessige behov fordi vi ønsker løsninger som gir håp. Vi deler dem uten å verifisere dem, vi tar sannheten deres for gitt uten å utsette dem for gransking av kritiske tanker og nesten uten å innse det faller vi igjen i fellen av falske vitenskapelige nyheter .
Vitenskapelige falske nyheter: lære å gjenkjenne dem som en vitenskapsmann ville gjort
Sekund Noam Chomsky . Slik sett kan det å gi næring til en viss misnøye mot institusjonelle strukturer, og dette i dagens situasjon, utgjøre en fare. Vi kan til og med mistro offisielle og strengere vitenskapelige publikasjoner; som får en bekymringsfull implikasjon.
I en svært nylig studio utført av forskerne Dietram A. Scheufele og Nicole M. Krause fra University of Wisconsin-Madison, er følgende uttalt: det er nødvendig å informere folk mer om vitenskapelige emner. Og dette innebærer nødvendigvis å lære å gjenkjenne det sanne fra det falske, det som er pålitelig fra det som ikke er det.
Vi må trene øynene våre til å gjenkjenne systematiske feil . Å finne motivasjonen til å gå utover en fengende tittel som ikke skjuler noe annet enn det ettertraktede clickbait.
På samme måte er det nødvendig å utvikle et mentalt og emosjonelt filter som lar oss skille vitenskap fra pseudovitenskap som sier at med visse kosttilskudd er det mulig å beskytte oss mot koronaviruset eller at dette viruset er forårsaket av 5G.
Det er klart at ikke alle av oss er forskere, men å gjenkjenne falske vitenskapelige nyheter krever en streng tilnærming i denne forbindelse . Dette er et spørsmål om ansvar og nødvendighet i denne perioden. De følgende strategiene kan hjelpe oss å filtrere det som er pålitelig fra det som er inkonsekvent tvilsomt eller åpenbart usant.
1. Hvem kommer informasjonen fra? Vi må alltid lete etter kilden
Hver gang vi får tilgang til våre sosiale profiler og står overfor det store havet av nyheter, kan vi legge merke til to ting. Den første er at mediene konkurrerer med hverandre om å tilby oss oppsiktsvekkende nyheter. Det andre er at vi ofte deler dem begrenser oss til kun å lese tittelen . Og dette er definitivt en feil.
For å gjenkjenne falske vitenskapelige nyheter må du gå tilbake til kilden. Noen ganger er det journalistene selv som tolker en studie helt feil eller som informerer oss om eksistensen av en Vaksine
Vi må derfor være klar over at nyheter også kan være et resultat av andres tolkning. Vi finner startstudien nyhetene ved opprinnelsen og la oss analysere det rolig.
2. Vær på vakt mot fengende overskrifter for ikke å falle i fellen med falske vitenskapelige nyheter
Vær forsiktig med sensasjonelle overskrifter av de som tyr til den følelsesmessige påvirkningen er avgjørende for å gjenkjenne falske nyheter.
Mediene som bruker disse overskriftene er rettet mot clickbait deler nyhetene eller spredning av svindel. La oss huske at det ofte er partipolitiske interesser bak falske nyheter.
3. Detaljert og objektiv rapportering: Habilitet er nøkkelen
Timothy Caulfield professor i helserett ved University of Alberta (Canada) sier noe interessant. Folk viser en større tendens til fokus på overskrifter som formidler et negativt positivt eller nesten mirakuløst budskap.
For å identifisere vitenskapelige falske nyheter må vi ikke la oss rive med av følelser. De mest strenge, pålitelige og valide studiene bruker ikke følelser . De er konsise mål som gir flere data og detaljer.
Nok en gang ønsker vi å minne deg på behovet for å verifisere kildene til måten vi innhenter informasjon på. Nyheter kan være et resultat av tolkning og av denne grunn er det tilrådelig å bruke originale kilder.
4. Bruk en vitenskapelig tilnærming: Når du leser nyheter, må du lete etter kilder og forbindelser
Som allerede nevnt, når vi klikker og leser en nyhetssak, bør vi alltid være krevende og rasjonelle: vi ser etter lenker, kilder, referanser, original informasjon selv om det er på fremmedspråk.
5. Hvilke andre medier publiserte nyhetene?
En annen strategi for å identifisere falske vitenskapelige nyheter består i å verifisere spredningen på andre medier . Hvis søk etter nyhetene på en søkemotor viser at ingen andre medier har publisert noe om det, så er det falske nyheter.
6. Å oppdage falske vitenskapelige nyheter krever tid, kritisk tenkning og viljestyrke
Hvis det er noe som er i stand til å definere samtid, er det utvilsomt umiddelbarhet. Sensasjonelle nyheter går viralt på få minutter . Men bare 20 % av de som delte informasjonen gadd å lese den, bekrefte den og evaluere påliteligheten.
Vi må bli klar over et viktig aspekt, en detalj som er mer avgjørende enn noen gang: For å gjenkjenne falske vitenskapelige nyheter er det nødvendig å investere tid, vilje og et kritisk blikk. Det er ikke nok å bare lese tittelen. Det er ikke nok å støtte en journalists mening.
I stedet er det nødvendig å utvide blikket for å bli guder Sherlock Holmes møtt med informasjon som er sendt til oss. Fremfor alt, la oss prøve å være krevende overfor oss selv.
