Falsk altruisme representerer en av de mest skadelige og utbredte formene for hykleri. Det sies om de som oppfører seg som beskyttere av hjemlandet: de menneskene som gjør oss tjenester for ikke å gjøre godt, men for å brenne sine egne
Hvor rart det enn kan virke for oss, er det mange psykologer som informerer oss om et svært viktig faktum å reflektere over. Ren, uselvisk altruisme er ikke alltid naturlig . Ikke alle av oss er knyttet sammen av én empati
Falsk altruisme lever åpent blant oss. Det er de som viser ekstrem vennlighet, interesse og omsorg overfor oss med det ultimate målet om å få noe tilbake . Politikere, noen av våre familiemedlemmer, gjør det og til og med ledere gjør det med sine ansatte fordi de vet at det å vise vennlighet og interesse mot andre øker deres effektivitet. Men hvis den ansatte blir syk eller har en krise i familien, vil sjefens altruisme ganske enkelt forsvinne.
Som vi ser, er det flere tilslørte interesser bak disse handlingene av tilsynelatende sympatisk empati som må advare oss.
Falsk altruisme og det narsissistiske samfunnet
La oss forestille oss en mor de må være i forkant og gis kontinuerlig oppmerksomhet for å føle seg bedre å føle seg nyttig.
Det er en veldig vanlig holdning og det er ikke uvanlig å ha den forbeholdt en person som er kjær for oss eller å ha opplevd den direkte på vår egen hud. Virkeligheten kan imidlertid være mye mer kompleks hvis vi ser litt utover vår kjente virkelighet.
På den annen side, i sosiologi understreker de at vår verden blir stadig mer narsissistisk og at generasjonen av meg og bare meg i sosialt nettverk kanalene til Youtube og en mengde personlige Instagram-kontoer opphøyer dette ultimate behovet for å gjenvinne et åpenbart hei jeg er her se på meg følg meg sette meg en oppmuntre meg med positiv forsterkning.
På den annen side er det heller ingen mangel på kjente personer som gjennom sine sosiale nettverk viser frem sine altruistiske handlinger, sitt engasjement for ulike sosiale formål eller sitt samarbeid med ulike NGO-foreninger... Som oftest er det bare snakk om å selge et bilde. De implementerer en falsk altruisme med det formål å overbevise oss om deres godhet, slik at filtrene våre ikke flekker eller endrer de ideelle attribusjonene som vi bruker når det gjelder dem.
Et konkret tilfelle av falsk altruisme: Bill Gates-saken
En konkret sak å spørre oss selv om det var falsk altruisme eller sympatisk empati, er det Bill Gates . Det var perioden der pressen i økende grad fremhevet mangelen på filantropi til noen av de mest anerkjente og rikeste personlighetene på planeten. Microsoft han tjente en enorm sum penger og donerte ikke engang en liten del av dem til sosiale formål. Etter å ha giftet seg opprettet Gates og kona Bill Foundation
Det kan være at Gates selv har reflektert over behovet for å bidra til disse sakene for å gjøre noe bra for samfunnet og verden generelt. Hvis dette er tilfelle, kan vi snakke om støttende empati. Det kan imidlertid også være at deres konsulenter mente at denne etiske forpliktelsen var mer enn nødvendig for å forbedre selskapets image.
På den annen side det er også mulig at det vil komme en tid da Gates selv vil føle et behov for å gi dette økonomiske bidraget med det eneste målet å føle seg bra med seg selv. Eller kanskje er det den sosiale anerkjennelsen han kan få av det som gir ham tilfredsstillelse. I det siste tilfellet vil vi snakke om falsk altruisme.
De 5 nøklene til falsk altruisme
Som vi har sett, er det beste for samfunnet vårt denne dimensjonen som vi alle bør sette ut i livet hver dag: empati i solidaritet .
Den falske altruismen som finnes der reflekterer en praksis som er spesifikk for den narsissistiske personligheten, og derfor må vi vite hvordan vi skal gjenkjenne den. Hovedkarakteristikkene til falske altruister er:
- Med sine handlinger av falsk eller interessert godhet forsvarer de alltid en posisjon av godteri . Jeg er overlegen deg og min generøsitet, enten du liker det eller ikke, underordner deg meg.
- Noen ganger setter de i praksis en nærmest tvangsmessig form for hjelp med mål om å ta vare på og polere sitt ideelle jeg.
- De prøver å få oss til å forstå at hvis det ikke var for dem, kunne vi ikke overleve eller løst problemene våre.
- Vi kan ikke glemme at de er store manipulatorer .
For å konkludere, selv om vi alle er viktige, unike og eksepsjonelle vi må aldri glemme vårt engasjement for andre og vår følelse av samarbeid og den store verdien som kan utledes av ekte empati i solidaritet uten obskure skjulte interesser.
