Vi har forsøkt å forklare forbruket og avhengigheten av visse stoffer fra forskjellige perspektiver, og kanskje hver av dem er sannferdig. En av de mest utforskede er den som inkluderer miljøfaktorer identifisert i flere studier som risikofaktorer knyttet til forbruk og avhengighet av et bestemt legemiddel.
På den annen side er det en feil å prøve å isolere komponenten av rusavhengighet uten å ta hensyn til de spesielle omstendighetene og egenskapene som rusmisbrukeren lever i. Faktisk, hvis vi ønsker å forstå problemet er vi forpliktet til gå utover selve stoffet med dets avhengighetsskapende kraft og ikke glem personen som konsumerer det.
På denne måten vil vi kunne svare på et enkelt spørsmål som igjen forenkler idé som vi ønsker å avsløre. For eksempel fordi det er folk som drikker alkohol selv med en viss frekvens og inn
Marsvin som bare hadde stoffene og de som hadde lysbildene
Vi kan prøve å analysere avhengighetsfenomenet ved å hente inspirasjon fra laboratorieeksperimenter. I det første forsøket er det et burbrudd med to flasker vann. Den ene inneholder kun vann mens den andre inneholder fortynnet heroin eller kokain.
I nesten alle tilfeller hvor forsøket ble gjentatt Dette kan forklares med virkningen av stoffet på hjerne . På 1970-tallet reviderte Bruce Alexander, professor i psykologi i Vancouver, imidlertid eksperimentet.
Han bygde en marsvinpark (Rat Park). Det var et morsomt bur der marsvinene hadde fargede tunnelkuler å løpe rundt i, mange venner og mye mat; til syvende og sist alt en mus kan ønske seg. I marsvinparken prøvde de alle to flasker vann fordi de ikke visste hva de inneholdt.
Marsvinene som levde et godt liv ble ikke narkotikafanger. Generelt unngikk de det og tok en fjerdedel av stoffene som ble tatt av de isolerte marsvinene. Ingen døde. Marsvinene som var alene og ulykkelige ble i stedet avhengige av narkotika og led en verre skjebne.
I det første forsøket ble det ikke tatt hensyn til at marsvinet kunne vandre rundt i buret etter reflekser og
N i det andre eksperimentet ble det imidlertid tilbudt et alternativ og ikke et hvilket som helst : en veldig attraktiv, fengslende og forsterkende aktivitet. Marsvinene som hadde et gyldig alternativ eller rett og slett en hyggelig rutine i livet sitt, følte ikke behov for kontinuerlig å drikke vann med et stoff som stimulerte deres nytelse; eller i det minste la de ikke merke til denne ubalansen.
Det var enda mer overraskende å legge merke til hva som skjedde i en tredje omformulering av eksperimentet introduserte marsvin som hadde tilbrakt 57 dager innelåst i bur med den eneste muligheten til å konsumere stoffet. Når de hadde overvunnet avholdenhet og befant seg i et lykkelig miljø, forlot de alle narkotika.
Et godt liv: den beste måten å unngå å falle inn i en dårlig vane
Hvis du er fornøyd, trenger du ikke å fylle et tomrom; hvis du er misfornøyd, vil du kanskje prøve å takle denne kjemiske ubalansen gjennom et stoff. De nucleus accumbens senteret for mottak av dopamin i hjernen og derfor for emisjon av nytelsesfølelser forbundet med en oppførsel oppfører seg som en konge som sitter og venter på hans
Det er veldig lojale undersåtter som kontinuerlig søker etter varer og eiendeler for deres kongelige dopaminkjemikalier: vann mat sosial interaksjon en god seng å hvile på... dessuten, hvis disse varene tilbys på en individuell eller begrenset måte i forhold til deprivasjon, vil større glede oppnås.
Tusen soldater i Vietnamkrigen ble fanget av heroinavhengighet. Da de kom hjem og så snart tilbaketrekningssyndromet var overvunnet, kom soldatene tilbake til livet der de bodde i en tilfredsstillende kontekst.
Stoffet er derfor i seg selv ikke en kraftig nok oppførselsforsterker bortsett fra Arbeid skikkelig. Kanskje når den først er etablert, kan den forårsake avhengig atferd opprettholdes av ren repetisjon eller/og ødeleggelse av selve livet, men utgangspunktet er mye mer komplekst.
Det er en forklaring som gir håp og mening til dette problemet, langt fra de moralistiske eller kjemisk reduksjonistiske visjonene som fremstiller rusmisbrukeren som en person med svak karakter. Det lar oss forstå at narkomane kan være som marsvinene til den første bur : isolert alene og med bare én utvei eller nytelse til rådighet.
En person som tar narkotika, men lever i en tilfredsstillende kontekst, vil ikke nødvendigvis bli offer for avhengighet fordi han har muligheten til å ha andre stimuli som aktiverer hans belønningssystem.
Slik sett består løsningen i å bygge oss et bur der vi kan være frie. Et bur der du kan ha forskjellige alternative måter å produsere behagelige opplevelser på for ikke å bli avhengig av en av dem. I denne omstendigheten er det ingen tvil om at rusmidler er skadelige, men de er enda farligere når de tas i en kontekst av desperasjon der en person ikke er i stand til å se noe annet mulig alternativ å klamre seg til for å ha det bra... fordi vi alle ønsker å ha det bra selv om det bare er et øyeblikk.
