Romanen 1984 sammen med Dyregård Det er George Orwells mest kjente verk. Denne forfatteren presenterer oss for en veldig interessant politisk litteratur med psykologiske nyanser. Orwell er kjent for sin ideologi basert på Demokratisk sosialisme EPLE under borgerkrigen; historien han forteller i boken sin Hyllest til Catalonia .
1984 . Denne regjeringen skaper et samfunn basert på informasjonskontroll der hovedforutsetningen er:
I romanen hans Orwell presenterer oss for en rekke svært attraktive konsepter eller ideer fra et psykologisk synspunkt . I denne artikkelen analyserer vi noen av dem. Konkret vil vi snakke om: (a) dobbelttenkning (b) Newspeak og (c) samfunn basert på kontroll av informasjon.
Dobbelttenkningen av 1984
En av de sentrale aspektene ved befolkningskontroll i Ingsoc er dobbelttenkning. Doublethink refererer til makten eller evnen til å ha to motstridende meninger samtidig to motsatte oppfatninger som huser samtidig i samme person.
Befolkningen er utdannet til å dobbelttenke slik at de kan akseptere motsetninger og forstå sin praktiske eksistens. I det kontrollerende selskapet til 1984 kunstgrepene til den totalitære staten er ikke skjult, befolkningen er lært opp til å akseptere og fornekte dem på samme tid. Sokker:
Krig er fred. Frihet er slaveri. Uvitenhet er styrke.
Det endelige målet med dobbelttenkning er at enkeltpersoner skal oppnå det automatisk.
Mange studier har vist oss at hjernen vår støtter motstridende ideer. kognitiv dissonans
I dag bruker vi dobbelttenkning mer enn vi kanskje forestiller oss, og regjeringer drar nytte av det til en viss grad. terrorister samtidig som mange av våre stater (beskyttet av regjeringene vi stemmer på) også utfører handlinger av samme art og til og med selger våpen til disse terrorgruppene. Ekstrem forsiktighet må utvises siden rasjonalisering av motsetninger er en automatisk prosess som er enkel og noen ganger ubevisst aktualisert.
The Newspeak av Ingsoc
Et annet nøkkelaspekt presentert i 1984 De Ingsoc søker å endre språket slik at tenkning blir praktisk og ikke nyttig for resonnement . Hvis folk resonnerte for mye, ville dobbelttenking bryte sammen og dette ville føre til ødeleggelse av statens orden. Etter Sapir-Whorf-hypotesen forklarer Orwell for oss at ved å endre språk er det mulig å endre menneskesinnet.
Ingsoc reduserer språket til sin største enkelhet, og gjør det utelukkende til et fullstendig pragmatisk kommunikasjonsmiddel . Synonymer og antonymer mister mening; den er ikke lenger interessert i å formidle og formidle nyansene i ord som fører til verdivurderinger og tolkninger. For eksempel genererer antonymer konflikter og resonnement er født av konflikt; en demonstrasjon av dette kan være å fjerne ordet krig fra ordboken og kun snakke i form av mer eller mindre fred.
Lærdommen vi kan ekstrapolere fra Newspeak til livene våre er farene ved språk. prøveløslatelse som danner det; når en politiker prøver å bruke ord som konstitusjonelt demokrati, fred og plassere seg på motsatt side av ord som angrep eller krig uavhengig av programmet hans, prøver han å få innbyggerens sympati. Av denne grunn er det viktig å utforske resonnement og ikke bli offer for språkets overfladiske, men kraftige inspirasjon.
Samfunnet basert på kontroll av informasjon
I 1984 Storebror er alltid på vakt og kontrollerer alt.
For Ingsoc kan fortiden skrives om for å kontrollere stabiliteten til regjeringen.
I dag er vi ikke immune mot manipulering og kontroll av informasjon. massemedia
Orwell inn 1984 For å unngå å utvikle seg mot en verden Orwellsk er det viktig å opprettholde en kritisk visjon mot mekanismene for påvirkning og overtalelse.
