Blir en løgn som gjentas tusen ganger en sannhet? Det er mer komplisert enn det kan virke ved første øyekast. Hva folk innrømmer som sannhet avhenger av mange faktorer. Det er en vitenskapelig sannhet, men også en filosofisk, religiøs, personlig, ideologisk osv.
Ikke alle disse sannhetene har samme grad av sannhet. I vitenskap, for eksempel, kan noe ikke postuleres som sannferdig hvis det ikke har vært fysiske eller teoretiske bevis som beviser det. . Det skjer noe i felten
Med en løgn går man vanligvis veldig langt, men uten håp om å komme tilbake.
-Jødisk ordtak-
Mellom en ubevist sannhet og en løgn er det noen ganger ikke så mye avstand. Mange er imidlertid ikke interessert i dette. Faktisk de er villige til å tro noe selv mot alle bevis. Dette skjer fordi noen ganger gir løgnen trøst, mens sannheten forårsaker angst . Dette skyldes det faktum at det er underliggende frykt eller skyldfølelse og derfor er løgnen vanligvis lettere å forstå enn sannheten.
Virkeligheten åpner en sprekk som mange har utnyttet til det fulle. I mange tilfeller er det nok å fortelle folk hva de vil høre fordi vi alle ønsker å tro på dem meldinger som gleder oss uavhengig av deres parallellitet med virkeligheten. Men ikke
Makt og løgner
Det tilskrives Joseph Goebbels setningen Gjenta en løgn hundre tusen en million ganger, og den vil bli en sannhet . Det er ikke noe sikkert bevis på at han er forfatteren, men det er absolutt bra syntese av hva denne propagandisten gjorde under andre verdenskrig. Arbeidet hans var så effektivt at det til og med i dag er mennesker som forsvarer det tredje rikets sannheter.
Goebbels var så vellykket i sitt arbeid at han kan si at mekanismene hans har blitt kopiert gjentatte ganger av mange ledere rundt om i verden. Maktsektorer fortsetter bevisst å bruke løgner som et middel til å manipulere sinnet til menneskene de ønsker å påvirke og få dem til å akseptere de uakseptable og støtte planene som følger interessene til noen få.
De store maktsektorene innså takket være nazistenes erfaring at samfunn var i stand til å tro på ethvert budskap hvis det ble presentert på en adekvat måte. Det var nødvendig bare å utøve absolutt kontroll over midlene for sosial kommunikasjon og over alle institusjonene som overførte en ideologi, inkludert skoler . Det var nok til å fordype seg i frykt, sinne og usikkerhet.
En løgn gjentatt tusen ganger
Repetisjon genererer veldig dype overbevisninger . Når hjerne fanger opp en ny situasjon er det en ubalanse som følges av assimilering, akkommodasjon og deretter tilpasning. Som når vi ankommer en by vi ikke kjenner og som i utgangspunktet får oss til å føle oss desorienterte, men litt etter litt, som alltid ser de samme stedene, begynner vi å gjøre oss kjent inntil vi blir kjent med det nye ytre miljøet. La oss begynne å lage et slags kart med utgangspunkt i det vi vet.
En lignende ting skjer med løgner som gjentas flere ganger. Sinnet tilpasser seg gradvis til det ved å høre det og ender opp med å inkorporere det i tankesystemet. Det blir noe kjent kjent hva alle sier. I tilfellet med de store løgnene til godteri det er også responsen på frykt og usikkerhet eller den forståelige forklaringen på det som er ukjent eller umulig å forstå.
Det er ikke rart at det er et så nært forhold mellom makt og media . Tradisjonelt, i nesten alle land, har store økonomiske eller politiske grupper kontroll over pressen. Inntil nylig var uavhengige medier like sjeldne som en eksotisk blomst. Med bruken av sosiale nettverk har ting endret seg. Uavhengige stemmer har mangedoblet seg og alternative informasjonskilder har økt.
Med andre ord, det spiller ingen rolle gjennom hvilket medium et innhold overføres, men hva intensjonen er som det er fortalt eller kommentert. Det viktigste elementet er lytterens nivå av interesse for det som er sant. Det finnes ingen verre blind person enn den som ikke vil se, som det populære ordtaket heter. Og dette fungerer alltid i sannhetens og sosiale løgnens terreng.
