Det er ikke lett å forstå når vi skal snakke og når vi skal tie . Det kan sies at det å gjenkjenne det rette øyeblikket for den ene og den andre er en kunst. Den som ikke vet hvordan han skal tie, vet ikke hvordan han skal snakke. Han forkynner folkelig visdom og med rette. Snakke for mye utsetter oss for utskeielser med negative konsekvenser. Men stillhet fører noen ganger til det samme resultatet. Hvordan kan vi da forstå om vi tier mer enn vi burde?
Å opptre i stillhet er en svært verdsatt ressurs ettersom det lar deg ta en pause for å tenke, veie og modulere talen din. Videre er det en nødvendig betingelse for å lytte og gunstig for refleksjon. Men når vi forblir stille mer enn nødvendig, kan vi støte på misforståelser og opprettholde ubehagelige situasjoner.
Taushet må være en avgjørelse, en handling av klokskap, en ikke alltid verdsatt form for mot. Hos noen mennesker er det å ha få ord et karaktertrekk. Men de vet også når de skal snakke og når de ikke skal. I andre situasjoner for eksempel når vi blir overveldet av p aura forvirring eller forvirring kanskje vi forblir stille mer enn nødvendig. Hvordan forstå det? Vi gir deg noen nyttige råd i denne forbindelse.
Det som kan sies må uttrykkes klart; det som ikke kan snakkes om, må tie .
-Ludwig Wittgenstein-
Når du ikke snakker er negativt
Skap konflikter
Hvis stillhet genererer misforståelser, kan man si at vi er mer tause enn nødvendig . La oss se et eksempel. En person er sint på en annen fordi han oppdaget at han har dem løy . I stedet for å konfrontere og klage på oppførselen hans, bestemmer han seg for å tie. Imidlertid begynner hun å opptre fiendtlig mot personen som fornærmet henne. Han bygger en mur og går bort.
I dette tilfellet er det sannsynlig at den fornærmede beholder en viss harme for løgnen han ble offer for. Og personen som løy vil aldri ha mulighet til å forklare sine grunner eller erkjenne sine feil. Under slike omstendigheter stillhet det løser ikke annet enn
Å tillate urettferdighet
Stillhet i møte med urett er sløvhet eller feighet . I dette tilfellet ordtaket som lyder: Den som tier samtykker. Det betyr at taushet aksepterer eller legitimerer overgrep.
Det er ikke lett å heve stemmen for å forhindre urettferdighet, spesielt hvis den skyldige i et overgrep er en mektig person, slik det vanligvis skjer. Imidlertid blant formene for stillhet dette er en av stillhetene som kan ødelegge et liv. Å snakke til rett tid er like viktig som å være stille når det er nødvendig. Urettferdighet må ikke finne en medskyldig i stillhet.
Usikkerhet eller sjenanse er ikke riktig
Noen ganger tvinger livet oss til å bygge en rustning å forsvare oss selv. Kanskje har vi vært ofre for aggresjon og vold og har lukket oss inne på grunn av en frykt som forblir latent. Denne tilstanden fører ofte til at vi adopterer en livsstil der vi forblir stille mer enn nødvendig.
Kanskje vi har mye å si eller gi, men vi bestemmer oss for å holde det for oss selv fordi vi ikke gir det nok verdi . Vi er redde for å bli dømt og utfordret selv om vi er klar over å ha en gyldig idé eller et viktig initiativ. I disse tilfellene blir forsvaret vårt foran verden til et fengsel som ikke lar oss fly.
Kjærlighet må ikke tie
Det kan sies at vi er mer stille enn nødvendig når vi ikke åpent uttrykker hengivenhet overfor andre . Kjærlighet må alltid uttrykkes høyt. Det er ikke nødvendig å holde søte eller kjærlige ord; personen som mottar dem vil aldri tro at de er for mange. Uttrykt hengivenhet er en av de vakreste gavene vi kan gi til en annen person.
Enhver elsket skapning er et lån som livet gir oss. Før eller siden vil bindingen opphøre på grunn av avstand på grunn av båndbrudd eller på grunn av død. Hvert øyeblikk med personen vi elsker er derfor dyrebart og det vil aldri være for mange ord som viser den andre hvor viktig han er for oss.
Ord skaper og ødelegger, men også stillhet. Det er viktig å dyrke kunsten å forstå når man skal snakke og når man skal tie. Hvis vi lærer vil vi helt sikkert være mer sammenhengende, passende og selvsikker.
