Det har vært mange forskere som har forsøkt å nærme seg begrepet vitenskapen om ondskap i et forsøk på å oppdage hva som ligger bak den avvikende atferden. Nevrovitenskap har lenge forsøkt å oppdage hva som skjer i hjernen til de som gjør skade, og mange sosialpsykologer har utført eksperimenter drevet av det samme håpet.
Vi ser ut til å være drevet av et reelt behov for å vite hvilke onde mennesker som skjuler seg og hvor forskjellige de er fra oss. Vi leter utrettelig etter røttene til denne forskjellen.
Innerst inne vil vi alle gjerne finne noen som kan gi oss noen retningslinjer, så kanskje vi kan unngå trusselen de representerer. ELLER for å sikre at vi er forskjellige fra dem som definerer oss som en fysisk forskjell.
Selv om vi allerede har ledetråder og det er funnet små strukturelle forskjeller i hjernen, har vi i dag fortsatt ikke et absolutt og feilfritt svar. Og det er fordi problemet ikke er så enkelt som å skille de gode fra de slemme. Onde vesener viser seg å ligne mer på ikke-onde vesener enn vi er villige til å innrømme.
Nedenfor presenterer vi de mulige faktorene som påvirker manifestasjonen av ondskap, resultatet av mer enn førti års forskning.
Type vedlegg
Type vedlegg det ser ut til å være en av faktorene som favoriserer utbruddet av ondskap hos individet. Forskning på personlighetsforstyrrelser hos voksne avslører en høy grad av følelsesmessig misbruk og omsorgssvikt i de tidlige stadiene av livet.
Det er klart at faktum i seg selv ikke definerer en person som ond, men det ser ut til å være en fellesnevner for en god del. Utviklingen av denne ideen forklarer oss det Emosjonell mishandling i barndommen representerer et hinder for utviklingen av altruisme .
Men nok en gang forklarer ikke dette faktum i seg selv ondskapen. I noen tilfeller ble ikke virkelig onde mennesker utsatt for overgrep i barndommen. Følgelig ville det være for forenklet å appellere til denne faktoren som en absolutt indikator.
Det biologiske
Noen genetikere har oppdaget det versjonen av MAO-A-genet det kan være en risikofaktor for utvikling av en atferdsforstyrrelse selv med episoder med tilbakevendende kriminalitet i ungdoms- og voksenlivet.
Denne oppdagelsen ble gjort av Avsshlom Caspi avslørte også en sterk korrelasjon av dette genet med overgrep i barndommen . Det vil si at det nok en gang ser ut til at biologi er betinget av miljøet mennesket vokser opp i.
En annen biologisk faktor som ser ut til å ha betydning for vitenskapen om ondskap er nivået av et prenatalt kjønnssteroidhormon: testosteron. Nivået av dette stoffet som babyen blir utsatt for i mors liv under svangerskapet ser ut til å påvirke utviklingen av empatikretsen i den menneskelige hjernen.
Vitenskapen om ondskap: den mørke siden av mennesket
Den geniale kriminologen Julia Shaw han publiserte nylig sine studier i en bok som også forsøker å forklare årsaken til at det finnes ondskap i mennesker. Shaw analyserer nøye de nevrovitenskapelige funnene på lavt nivå av ventromedial prefrontal aktivering i hjernen til såkalte dårlige mennesker.
Dette ser ut til å være en annen faktor knyttet til det Shaw definerer som en prosess med dehumanisering og selvrettferdiggjøring av skade påført tredjeparter. Denne typen anomali kombinert med en viss grad av paranoia drevet av en engstelig holdning og mangel på retningssans kan føre til at en person skader andre.
Samtidig Shaw analyserer det som er kjent innen psykologi som mørk triade : psykopati, narsissisme og machiavellianisme. Og han tilfører triaden et fjerde element: sadisme. Faktisk gjør denne forfatteren en ekstraordinær analyse av de forskjellige typene narsissisme.
Definerer sårbare narsissister som langt farligere enn grandiose narsissister. Det ser ut til at de førstnevnte er mer utsatt for sint drøvtygging og fiendtlighet og ville oppført seg forferdelig dårlig hvis situasjonen krevde det.
Monstre er ikke født monstre, forteller vitenskapen om ondskap
Når vi blar gjennom all litteratur som er tilgjengelig for oss til dags dato, kan vi ikke bekrefte at vitenskapen om ondskap bevarer faktoren som ligger til grunn for ondskapen. Helt motsatt. Det ser ut til at denne egenskapen utvikler seg over tid og at miljøfaktorer definitivt påvirker den.
Sånn sett de strålende eksperimentene til Philip Zimbardo Stanley Milgram og andre forskere innen ondskapens vitenskap hadde advart oss om hvor lett gode mennesker oppfører seg plutselig dårlig i visse miljøsammenhenger.
Dette vil i mange tilfeller bety at grensen som skiller en god handling fra en dårlig ikke er hvem som utfører den, men under hvilke omstendigheter. Dette tvinger oss til en øvelse i å forstå dommene vi gjør om mennesker som handler ondskapsfullt. Det handler ikke om å rettferdiggjøre dem åpenbart. Vi må imidlertid innrømme at mange variabler påvirker handlingene våre og ikke alltid personlige.
For øyeblikket ser det derfor ikke ut til å være mulig å finne en dårlig personlighetsforstyrrelse. Målet med å skape nyttige midler for å forhindre denne atferden oversettes derfor til lo utvikle en tendens til å menneskeliggjøre mennesker som handler ondskapsfullt i lys av rollen som den omkringliggende konteksten spiller.
