Forhåndsregistrering for mer etisk vitenskapelig forskning

Å drive vitenskapelig forskning innebærer absolutt etisk oppførsel. Forskere må respektere etiske standarder som garanterer forskningens gyldighet. Men i noen tilfeller legges alt dette til side til fordel for svært tvilsomme metoder og praksiser. Vi prøver å gjennomføre studien og deretter publisere den med list som har lite med vitenskapelig strenghet å gjøre. Denne situasjonen .

Dynamikken i forskning hvis viktigste mål er endelig publisering kan utøve et slikt press at det favoriserer uetiske kompromisser. Denne negative konteksten gjør derfor det ideelle miljøet for spredning av dårlig praksis. I historien har det vært noen ganske oppsiktsvekkende saker i denne forstand som lett kunne unngås forhåndsregistrering .

En av de mest kjente er utvilsomt den berømte Stanford fengselseksperiment og følgelig saken om Diederik Stapel.

Store vitenskapelige svindel

Stanford fengselseksperimentet er et av de mest kjente innen feltet sosialpsykologi . Imidlertid har det nylig kommet noen innspillinger som viser dens brutalitet. For eksempel tillit til anekdotiske bevis, opplæring av vakter, implisitte forespørsler og tolkning av resultater.

Diederik Stapel var professor i sosialpsykologi ved Tilburg University. I 2011 ble det funnet at han hadde forfalsket data fra mange av studiene sine . I stedet for å utføre sin forskning ved hjelp av frivillige, fullførte Stapel dataene selv ved å finne dem opp fra bunnen av for alltid å oppnå de resultatene som var mest praktisk for ham.

Disse dårlige praksisene ble åpenbart holdt skjult for hans folk studenter som stolte på den berømte professoren. Alt dette inntil en av hans smarteste elever stilte spørsmål ved lærerens evne til alltid å komme til positive konklusjoner. Stapel ble grotesk avslørt.

Vitenskap er den store motgiften mot giften av entusiasme og overtro.

-Adam Smith-

Uetisk praksis i vitenskapelig forskning

Selv om disse sakene hadde stor mediepåvirkning og kom frem mye senere, representerer de fortsatt en minoritet. Det er fordi de fleste uetiske praksiser er mindre grove. La oss se noen av dem:

P-hacking: når en analyse utføres for å bekrefte hypotesen statistikk p-verdien brukes som vanligvis er 005. Ved bruk av mange variabler og eksperimentelle forhold kan denne verdien forvrenges, så det anbefales å redusere den som må gjøres før studien gjennomføres.

Lav effekt: Et lite utvalg kan forårsake en laveffektsstudie. I sin tur vil lav effekt føre til et resultat som er mer sannsynlig å være en falsk positiv. Det blir med andre ord oppdaget noe som faktisk ikke eksisterer.

Harking: består i å endre hypotesen etter at man har sett at resultatene ikke er de forventet, modifisere den for å skape sammenheng.

Forhåndsregistrering: hva det er og hva det er for

En løsning på disse dårlige praksisene er forhåndsregistrering. Den består i å offentliggjøre målene og metoden for studiene som skal utføres før de gjennomføres . På denne måten kan hvem som helst verifisere at studiene er utført etisk ettersom forskerne har erklært hva de vil gjøre og hvordan.

Det er veldig enkelt å gjøre en forhåndsregistrering. Det er spesifikke nettsider, en av disse er Open Science Framework (OSF). Denne siden gir flere nyttige maler for å fullføre en forhåndsregistrering samt muligheten for å laste opp alt studiemateriell (database, spørreskjema, tilleggsmateriell etc.). Og gjør det offentlig på en enkel måte.

Det viktige i vitenskapen er ikke så mye å skaffe nye data, men å oppdage nye måter å tenke om det på

-William Lawrence Bragg-

Hvordan lage en

De ulike malene som finnes i OSF for forhåndsregistrering varierer. Noen ber om mer informasjon enn andre. Med en av de enkleste kalt Aspredicted som eksempel, er seksjonene som skal fylles følgende:

Data:datainnsamling kan skje før eller etter forhåndsregistrering. Studer hypoteser:forklare hva forskningsspørsmålet eller hypotesen som skal testes. Variabler:hva studievariablene er og hvordan de vil bli målt. Betingelser:de som brukes med deltakerne må spesifiseres (f.eks. kontroll og eksperimentering). Analyser:hvilken analyse som vil bli utført når dataene er samlet inn. Observasjoner:hvor mange observasjoner som vil bli samlet inn eller antall deltakere som trengs.

Ved å offentliggjøre informasjon om en studie er den synlig for alle og etterprøvbar under bygging . Risikoen for å utføre uetisk opptreden er derfor begrenset. Selv om forhåndsregistrering tar lengre tid da du må tenke på hvordan registreringen skal gjennomføres forske før det er realisert, blir bruken stadig mer utbredt.

Fordelen med forhåndsregistrering er todelt: på den ene siden gjør det vitenskapen mer transparent; på den annen side gjør det at konklusjonene fra studiene blir mer solide.