Når vi tenker på detektiv- og mysterieromaner, forbinder vi dem ofte med den primært engelske romanen fra det tidlige 1900-tallet. Uunngåelig kommer de store hovedpersonene i tankene fargerike detektiver som Sherlock Holmes eller Hercule Poirot . I denne artikkelen vil vi snakke om den belgiske etterforskeren.
Og hvem andre enn Agatha Christie kunne ha vekket denne unike karakteren til live! Hercule Poirot gjorde sin første opptreden i romanen Poirot en Styles Court utgitt i 1920. Fra det øyeblikket ble den en av de mest tilbakevendende karakterene i bøkene til forfatteren som var hovedpersonen i 33 romaner og rundt 50 noveller.
Krimdronningen har opprettholdt et hat-kjærlighetsforhold til karakteren sin på han sa også: Hvorfor? Hvorfor måtte jeg føde denne bombastiske, kjedelige lille motbydelige skapningen? Men jeg innrømmer at Hercule Poirot vant. Nå føler jeg en viss hengivenhet at selv om det er vanskelig for meg å innrømme det, kan jeg ikke nekte.
Berømmelsen til Agatha Christie den vokste raskt sammen med dens berømte karakterer som Poirot og Miss Marple . Noen av bøkene hennes har blitt oppført som de beste innen mysteriesjangeren og er oversatt til mer enn 100 språk, noe som gjør henne til den mest oversatte forfatteren i verden. Salg plasserer den under forfattere som Shakespeare og verk som f.eks Bibelen o Don Quijote fra La Mancha .
Suksess blant publikum er ikke alltid knyttet til kritisk konsensus, for mange eksperter bør faktisk ikke Christies arbeid klassifiseres som litteratur, men snarere som sublitteratur eller paralitteratur. Med andre ord litteratur laget for allmennheten . Det er imidlertid tydelig at hun er en lett identifiserbar forfatter og dette fremfor alt takket være Hercule Poirot.
Sannheten har for vane å avsløre seg selv.
-Hercule Poirot-
Oppdage Hercule Poirot
Conan Doyle Sherlock Holmes' far var en av Agatha Christies favorittforfattere. I hans første romaner kjenner vi en Poirot som følger tradisjonen til Doyles Sherlock og Edgar Allan Poes Auguste Dupin. Men over tid har Christie klart å gi karakteren sin en egen identitet tar avstand fra dens påvirkninger og tar avstand fra tidligere tradisjon.
Det ville ikke være rettferdig å sammenligne Poirot med andre detektiver av sjangeren eller å prøve å tilpasse skyggen hans til profilen til Holmes. Tvert imot, den fortjener en egen analyse.
Poirot er en karakter lett gjenkjennelig for allmennheten han presenterer særegne trekk som gjør ham unik og som gjør ham til en eksepsjonell etterforsker, avskyelig og bedårende i like stor grad.
Forfengelig, ekstremt organisert metodisk perfeksjonist, elsker av firkantede former og symmetri en galning på grensen til pedanteri og fremfor alt veldig belgisk belgisk: slik kan vi beskrive Hercule Poirot. Agatha Christie ga Tintin statsborgerskap til sin detektiv etter hans kontakter med belgiske flyktninger under første verdenskrig.Poirots perfeksjonisme gjenspeiles også i hans fysiske utseende. Han er kort og lubben med en særegen spiss bart så perfekt at det er komisk ; alt ved ham er perfekt beregnet, selv en flekk av støv på klærne hans kan forstyrre ham, og ingenting irriterer Poirot mer enn et litt skjevt maleri.
Den uendelige svetten mani og ekstravaganser vil føre ham inn i komiske situasjoner som er i stand til å lindre den tragiske og makabre rammen som karakteren hans beveger seg gjennom. Denne ideen om Poirots latterlighet bryter noe med klisjeen om den burleske tullingen; han tar avstand fra den klønete og godmodige mannen som får deg til å le som Sancho Panza.
Poirot er en ekstremt intelligent detektiv i stand til å avsløre de mest hatefulle mordere med bare et blikk og hjelp av hans grå substans. Ingen kan komme unna med at Poirot kan fordype seg i forbryterens psykologi.
Poirot og kriminalitetens verden
Hans besettelse av perfeksjon gjenspeiles også på åstedet . Agatha Christies verk følger alle samme struktur: presentasjon av karakteren, kriminalitet, etterforskning og løsning. Karakterene tilhører generelt den øvre middelklassen, rommene er trange og trange, og forbrytelsene er motivert av lidenskap eller penger.
Poirot løser forbrytelser uten å bli skitne til hendene ved å opprettholde orden og ro ved å observere og stille spørsmål ved hjelp av psykologi og fornuft. sinnet til kriminelle etablere en forbindelse med leseren og med psykologi.
Agatha Christie lar alle bitene være spredt utover boken, og vi, som Poirot, må finne dem og sett dem i orden slik at alt gir mening. Og dette er hvordan denne produktive forfatteren klarte å forstå hva publikum liker: hun visste hvordan hun kunne få kontakt med leseren litt mindre med kritikerne.
Hercule Poirot på kino
Litteratur med en enkel struktur og et fengslende tema er perfekt for å bringe til storskjerm. Det er ingen overraskelse det en rekke skuespillere har vist frem den belgiske etterforskerens spisse bart .
Å tilpasse en Agatha Christie-roman er ofte synonymt med billettkontorsuksess, men i virkeligheten er det et tveegget sverd fordi det kan være en storfilm like mye som en flopp.
Hvorfor i all verden skulle filmversjonen av en så kjent og elsket karakter være en flopp? Nettopp på grunn av sin berømmelse og sin egenart. Hvis Poiroten vi ser på skjermen skiller seg for mye fra den i bøkene, vil følelsen være en dyp avvisning .
Dette er hva som skjedde med den uheldige Kenneth Branagh i 2017 med sin Drap på Orientekspressen . For de som ikke har lest boken kan filmen ha sin sjarm, men hvis du allerede kjenner karakteren Branagh vil den virke som alt annet enn Hercule Poirot.
Mye action, mye lisens og fremfor alt en Poirot som er for smidig, for tynn og lite troverdig. Poirot ville aldri ha ty til vold, han ville aldri vært involvert i scenarier med for mye handling. Hun er en rolig og behagelig metodisk karakter som Agatha Christies romaner. På samme måte ble hendelsene fortalt Drap på Orientekspressen de finner sted i et lite, klaustrofobisk rom med lite handling og mye dialog.
Ideen med Christies romaner er å progressivt og deduktivt oppdage å bevege seg i små, velmøblerte og luksuriøse rom; noe som kanskje ikke tilpasser seg for mye til massekinoen i det 21. århundre, og av denne grunn er ikke Branaghs tilpasning overbevisende.
Vi må heller ikke glemme at skyggen av en annen adaptasjon tynget manges minne: 1974-versjonen der Albert Finney spilte en stor Poirot (riktignok med en viss stiv nakke).
Kanskje tidens gang har spilt denne etterforskeren et puss. Det er derfor vi fortsatt er glad i tolkning klassiker av Peter Ustinov og åpenbart til den mesterlige av David Suchet som spilte Poirot på TV i årevis.
Det er ikke en dårlig ting å finne opp et verk på nytt, men med slike unike karakterer er det kanskje ikke en lett oppgave . Noen ganger er det bedre å beholde et godt minne enn å prøve å fylle et allerede godt opplyst sted med lys.
Agathe Christie ønsket alltid å drepe karakteren som katapulerte henne til suksess, den uutholdelige og elskelige Hercule Poirot. Dette er grunnen til at han på et visst tidspunkt skrev Gardin for å myrde karakteren. Forfatteren oppbevarte verket i skuffen i årevis inntil da tiden kom, ble Hercule Poirots grå materie satt til hvile for alltid.
Slik var karakterens popularitet og virkningen av hans død som De New York Times publiserte nekrologen sin den eneste dedikert til døden til en litterær karakter.
Løsningen på ethvert mysterium ligger i grå materie.
-Hercule Poirot-
