Sladderfolk eksisterer ikke bare i småbyer, og de er ikke bare de typiske husmødrene som prater i en indre gårdsplass. Kontekst gjør ikke folk disponert for å bekymre seg for hva som skjer i andres liv
Praksisen med sladder har blitt moderne og mer generalisert.
Språk og usikkerhet
For noen forfattere denne praksisen med å overføre sladder så sin fødsel med begynnelsen av menneskelig språk. På en eller annen måte utveksling av sladder tillot dens utvikling og utseendet til store moderne samfunn.
Historiene om andre fortalt av noen mennesker var rettet mot å gi informasjon om deres sosiale status, rollene de hadde i gruppen eller de gjeldende sosiale normene. For noen kan de til og med representere en hjelp til å nå mål som å finne en partner eller kjenne sin sinnstilstand og følelser ulykker andre.
På et dypere plan det grunnleggende psykologiske behovet under sladder er å eliminere usikkerhet .
Vårt svar er å prøve å umiddelbart gjenopprette vår kognitive balanse. Som? Innhenting av disse dataene. Det samme skjer med sladder.
Vår motivasjon er å vite noe som interesserer oss veldig om en annen person og som vi ignorerer. La oss prøve å ekstrapolere, spørre, undertrykke . I denne praksisen rettferdiggjør målet midlene.
Hvordan er sladderfolk og hvordan ser de på seg selv?
Å bo på et bestemt sted og i en bestemt tilstand rettferdiggjør ikke å sladre, kritisere, bli bitter eller spre falske meldinger som kan skade andres omdømme. De som er ofre for disse kommentarene stiller seg ofte en rekke spørsmål om sladderfolk: Er de lei? Har de ikke et liv? Vil de såre meg?
Generelt sett sladrete mennesker har vanligvis en verden svært begrenset interiør .
Når vi snakker dårlig om andre snakker vi dårlig om oss selv.
Sladderfolk har liv som alle andre! Imidlertid de foretrekker å flykte fra sine egne problemer ikke løs dem og bekymre deg mer om resten.
En av de mest nysgjerrige aspektene er det gangene de innser at de er det er sjeldne. Sladderfolk har ikke denne selvtilliten. Faktisk er de overbevist om det motsatte.
Er det nyttig? Positivt? Skadelig?
Generelt setter vi sammen begrepet sladder til overflødig eller i alle fall irrelevant informasjon til praktiske formål . Og noen ganger er det bare sånn. For eksempel informasjonen vi får om kjente mennesker kjenner vi kun gjennom tv-programmer og sladder.
Andre ganger er det imidlertid nyttig å sladre fra et individuelt synspunkt. Å spørre mer kan tillate oss å få gyldig og viktig informasjon for å generere nye muligheter og bane vei. Imidlertid kan denne oppførselen, i tillegg til å bli anerkjent som opportunistisk, også hindre oss i å nyte et veldig positivt bilde.
På den annen side, når det gjelder å etablere poler, velger psykologien alltid en mellomting. Mer enn positivt er det praktisk å vise interesse for menneskene vi er interessert i. Å være nysgjerrig betyr ikke å blande seg inn i livet deres eller sladre med tredjeparter, men bare å vite hvordan man spør og lytter. Forsiktighet
Hvis vi tvert imot hele tiden anklager dem, alltid etterforsker og involverer oss i deres saker, blander oss inn i deres liv (og deres hjem), vil de ende opp med å avvise vår overdrevne interesse.
Hvordan reagere når noen vil sladre med oss?
Hvis du mistenker at en person er en sladder, er det første du må gjøre å observere. Så kan du stille deg selv to spørsmål: Hvorfor forteller du meg dette? Hvorfor forteller du meg dette?
Normalt, hvis vi ikke er gjenstand for sladderen, har vi en tendens til å ikke gi den for mye betydning . Vi må imidlertid huske at neste gang kan det være vår tur. Av denne grunn det beste du kan gjøre for å forhindre at det blir en svært skadelig vane for tredjeparter, er å ikke spre det. Sladderen slutter med oss.
For å ha en sladrende munn trenger du et sladret øre.
På den annen side, hvis noen besetter deg med spørsmålene deres, er det å foretrekke at du gir dem beskjed om irritasjonen din eller bare avbryter samtalen. Enhver unnskyldning kan være bra for å kvitte seg med sladrete mennesker. Dine friheter og personvern står på spill, så beskytt deg selv!
Gjør det å vite så mye om andre dem til å stole på?
Kategorisk nei. Tillit opptjenes på grunnlag av forståelse ; det avhenger ikke av informasjonen du har om andre. Hvis noen forteller deg en hemmelighet som noen andre fortalte dem, kan du betro hemmelighetene dine til denne personen? For med deg burde hun være annerledes og holde på hemmeligheten din hvis hun ikke gjør det med andre ?
Det handler ikke bare om å fortelle det fra hustakene, da disse menneskene har en tendens til å sette krydder i historien din. Med andre ord, de lyver eller forteller i det minste halvsannheter som gjør historien mer utrolig og interessant.
Alle av oss blir ved en eller annen anledning informanter om andres liv. Problemet oppstår hvis du gjør det tvangsmessig og konstant uten skam eller respekt for andre. Hvis vi innser at vi blir for nysgjerrige, må vi prøve å dedikere mer tid til oss selv. La oss leve livet vårt! Ikke andres.
