Hva skal man si om Urverk oransje hva er ikke allerede sagt? Hva med Stanley Kubrick? Vi kunne bruke timevis på å snakke om filmen
Stanley Kubrick brakte denne filmen til det store lerretet i 1971, selv om det først var mulig å se den i mange land noen år senere; Urverk oransje har lidd under sensur og
Den er basert på romanen med samme navn av den engelske forfatteren Anthony Burgess regnes som en av de viktigste av den dystopiske sjangeren i Storbritannia. Men tatt i betraktning vanskeligheten med å utvikle en fullstendig analyse, vil vi kun fokusere på filmversjonen siden den er den mest kjente og presenterer noen viktige forskjeller i forhold til boken.
Det er det ingen tvil om Urverk oransje er et mesterverk av kino. Kubrick han produserte en film der han satte sitt personlige preg. Urverk oransje det er perfekt gjennomtenkt og målt. Det fascinerer og tiltrekker fra starten av.
Spesielt viktig er også språket sjargongen som brukes av hovedpersonene som kombinerer ord fra andre språk, spesielt russisk; nadsat . Musikk spiller en grunnleggende rolle, la oss ikke glemme Jeg synger i regnet
Oppdager Alex
Alex er hovedpersonen, en ung mann som elsker Beethoven, elsker vold og kjenner ingen moral . Urverk oransje tar oss inn en dystopisk fremtid der Alex og hans Drughi (fra russisk venner ) de opplever glede ved å øve på en vold
Alex er en ung mann drevet av instinkt som ikke er i stand til å tenke på konsekvensene av hans handlinger for å skille godt fra ondskap.
Alex behandler alle dårlig, til og med Drughi hans som vil forråde ham i en av forbrytelsene deres. Alex blir derfor en ung morder og blir følgelig arrestert . Der vil han miste navnet sitt og få en ny identitet som fange, og bli fange nr. 655321. I fengselet føler Alex en viss tiltrekning til Bibelen men hans tolkning av det samme er veldig fjernt fra den konvensjonelle; han identifiserer seg selv i de mest voldelige scener ved å se seg selv som en romer som deltar i Kristi flagellasjon.
Basert på din interesse for Bibelen fengselspresten begynner å føle en viss hengivenhet mot ham og ser på Alex som en ung mann som trenger hjelp ; Alex forakter imidlertid sognepresten selv om han aldri viser det. Han tilstår for ham at han har hørt om en eksperimentell kur kalt Ludovico som ville tillate ham å raskt forlate fengselet. Han forteller ham at han gjerne vil prøve det for å bli en god mann på denne måten.
Filmen setter oss ansikt til ansikt med den sanne naturen til ond : Er Alex ond av natur? Er han ond på grunn av omstendighetene?
Staten har i sin kamp for å utrydde vold utviklet en eksperimentell kur som gjør et ondt til et gode; på denne måten klarer de ikke bare å senke voldstallene, men også gjøre en større del av samfunnet produktivt
Frihet i
Regjeringen mener at fengsel ikke er et sted for reintegrering, men snarere oppmuntrer til økningen av ondskap og vold. Ludovico-kuren lover å endre disse unge menneskene ved å transformere deres antisosiale oppførsel til passende og sosialt akseptert. Denne kuren er i tråd med klassisk kondisjonering med den reneste Pavlovianske stilen . Alex gjennomgår behandlingen og består den, og beviser at han er en god mann.
Alt dette får oss til å lure på om Alex har mistet friheten hans frie vilje. Han velger ikke det gode, han har vært betinget av kuren til det punktet at han ikke er i stand til å forsvare seg å gjøre det han virkelig vil. Han er ikke i stand til å ta på en kvinne, svare på en fornærmelse eller unngå en ydmykende situasjon, men ikke av egen vilje, men som en effekt av behandlingen.
Urverk oransje etterforsker vold og dens natur . Men hvem er mest voldelig? Er ikke det vold fra staten? Vi husker at fanger blir fratatt enhver frihet til enhver identitet og utsatt for vold. Ludovico-kuren opphever Alex fullstendig, og forvandler ham til en marionett av staten som bare bruker ham til sin egen promotering og interesser. En forkledd og sosialt akseptert vold som tar oss tilbake til Michel Foucault og hans arbeid Overvåke og straffe eller til og med Machiavelli.
Alex klarer å komme seg ut av fengselet fra stedet som fratok ham friheten; men han er mindre fri enn før . Det hele virker som et paradoks Urverk oransje :
Staten har så mye makt at den kan utøve vold mot individet, forvandle det til en marionett og bruke det til sine egne formål reklame . Alex ser ikke lenger ut til å være historiens skurk, han er nå offeret. Kan vi fortsatt definere ham som en mann nå som han ikke lenger er i stand til å bestemme? Hans oppførsel kjente ikke moral, men hva med omsorgens konge Ludovico? Filmen åpner for så mange refleksjoner at det er umulig å oppsummere dem i en artikkel.
Urverk oransje det er utvilsomt et av kinoens store verk. Visuelt storslått, aggressiv, reflekterende og hypnotisk . Hans avtrykk er så sterkt at det har påvirket noen av oss like mye som Ludovicos behandling av Alex, til det punktet at hver gang vi lytter til et stykke av Beethoven er det veldig vanskelig for oss å ikke tenke på en scene fra Urverk oransje .
Hva er det Gud vil? Gud vil ha det gode eller det
– Urverk oransje –
