Ordet til jurymedlemmene er et dramatisk verk av forfatteren Reginald Rose. Det første manuset ble designet for TV, men ble senere tilpasset for kino og teater.
Reginald Rose ble født i USA på 1950-tallet og dedikerte seg til å skrive dramaer (hovedsakelig beregnet på TV). Fra hans historier som han gir et klart og presist bilde av den kollektive virkeligheten skinner gjennom interessen for datidens svært kontroversielle sosiale og politiske spørsmål.
Hans mest kjente verk er absolutt Ordet til jurymedlemmene der han fremhever hvor komplisert det er for mennesker (ikke objektivt av natur)
Den røde tråden i det komplekse plottet er representert av en jury på 12 menn svært forskjellige fra hverandre som må komme til enighet for å fastslå om tiltalte er skyldig eller uskyldig. Siktelsen er drap og det de bestemmer seg for vil få viktige konsekvenser.
Foran de tolv mennene erklærer en sorenskriver rettssaken mot en 18-åring anklaget for å ha drept faren sin og ber jurymedlemmene trekke seg for å avgjøre dommen. Hvis gutten til slutt blir funnet skyldig, vil han bli dømt til den elektriske stolen på siktelse for førstegradsdrap.
Akkurat når det ser ut til at det skal svært lite til før de kommer til en skyldig dom, innrømmer en av dem at han ikke er helt sikker og hevder tilstedeværelsen av den såkalte rimelige tvilen som du er pålagt å revurdere eventuelle kostnader. Den som motsetter seg flertallets tankegang, legger fram sine argumenter og ber om en ny avstemning for å se om noen andre har ombestemt seg. Stem etter stemme i tvil som først virket begravet under en tilsynelatende klarhet begynner å komme til overflaten.
På det tidspunktet bestemmer juryen seg for å revurdere sin dom og undersøke saken mer i dybden. Jurymedlemmene diskuterer bevisene som er fremlagt og vitnenes uttalelser og kommer til nye konklusjoner.
Under debatten har de kjente jurymedlemmene det siste ordet de bringer frykten opp til overflaten, de snakker om sine livserfaringer, de avslører sin personlighet og forklarer fordommene som får dem til å støtte deres synspunkt.
Kanskje er dette nettopp magien med film : det er som om han plasserer oss foran et speil som lar oss forstå at bak de fleste meningene og overbevisningene som vi støtter og forsvarer, er det skjulte motivasjoner som vi ikke tør bekjenne engang for oss selv.
Ordet til jurymedlemmene: hvordan en leder klarer å oppheve dommen
Rimelig tvil eksisterer når alle medlemmer av juryen har til hensikt å raskt overveie og komme til en skyldig dom. Under den første raske og nokså hensynsløse avstemningen erklærer alle unntatt ett av jurymedlemmene tiltalte skyldig.
Det er nettopp i det øyeblikket vi ser evnen til å komme frem ledelse av jurymedlem som tenker annerledes: han viser seg i stand til å overtale de andre medlemmene av gruppen som litt etter litt vil begynne å tvile på den unge tiltaltes skyld. Denne karakteren som tenner lunten har alle egenskapene som en god leder bør ha.
Vet hvordan du lytter til andre
Gjennom hele filmen lytter hovedpersonen nøye til hver av meningene uten å falle i fristelsen til å avbryte argumentasjonen til de andre jurymedlemmene. Å lytte til andre lar ham sette sammen informasjon, identifisere problemer, ta avgjørelser og løse konflikter.
Han klarer å få kollegene til å føle seg viktige, han får dem til å føle seg som en integrert del av juryen fordi han vet at ved å gjøre det er det lettere for dem å forplikte seg til gradvis å forlate den komfortable posisjonen til en som tar en avgjørelse uten å tenke og delta i debatten.
Han er selvsikker
Jurymedlemmene ønsker å avslutte saken så snart som mulig. Imidlertid vår hovedperson går mot strømmen og uttrykker sin uenighet. Det er ikke lett å kollidere med flertallets oppfatning. Risikoen er at kollegene hans ringte for å dømme den siktede ender opp med å dømme ham i stedet.
Ikke desto mindre en leder gir ikke opp å uttrykke sin oppriktige mening utover tregheten til den sosiale strømmen. Han er bevisst sitt ansvar og tar det på seg selv på bekostning av å finne seg selv i en ubehagelig posisjon. Videre må en god leder kunne minne andre på konsekvensene av kollektive beslutninger.
Styrer, koordinerer og modererer
Hovedpersonen i filmen fungerer som moderator i diskusjonene mellom jurymedlemmene administrerer og løser konflikter og sikrer at kommunikasjonen er flytende og effektiv. Denne filmen er et utmerket eksempel for de som befinner seg i den posisjonen at de må overbevise andre gjennom argumenter uavhengig av om deres autoritet kommer fra ulike kilder som større prestisje eller lengre erfaring.
Han er ærlig
I Ordet til jurymedlemmene vi ser ikke en sta leder. Stem i den første avstemningen for siktedes uskyld for å åpne en debatt og ikke bare for å ta stilling. Årsakene til at han tar dette valget er forskjellige. Han vet at ved å ikke motsette seg flertallets mening blir det ingen debatt.
Derfor beviser det seg selv ærlig . Han lukker ikke, tvert imot uttrykker han sin tvil. Han forklarer andre at han ikke vet hva han skal stemme på og at han av den grunn gjerne vil lytte til argumentene til de som har en veldefinert mening. På denne måten klarer han å involvere alle andre, noe som neppe ville ha skjedd hvis han hadde bestemt seg for å møte dem direkte.
Oppriktighet er det beste verktøyet for å avklare tvil og løse konflikter som oppstår mellom jurymedlemmer i et forsøk på å komme til en dom.
Analyser og løs
I løpet av Ordet til jurymedlemmene du kan se deg selv som lederen benytter anledningen til å avdekke nye bevis som skaper tvil hos resten av gruppen. Ved å dra nytte av sine analytiske ferdigheter og siden han virkelig vet hvordan han skal håndtere mennesker, prøver han å gi en objektiv visjon av fakta.
Det er åpenbart at i nærvær av rimelig tvil omtalt i filmen, kan man ikke gjøre noe annet enn å frifinne den siktede, men det er imidlertid vanskelig å skille mellom hva som er sannsynlig og mulig derfor overlater regissøren tilskueren å mene det han anser som mest riktig.
