Virkeligheten overgår fiksjonen. Vi trodde aldri at denne frasen kunne gi så mye mening som den gjør i dag; Hvis de for noen måneder siden hadde fortalt oss at vi ville komme til å oppleve en så kritisk situasjon på sosialt og helsemessig nivå, hadde vi ikke trodd det. Likevel Army of the 12 Monkeys han hadde på en eller annen måte advart oss.
Fiksjonen har overgått seg selv til det punktet at dystopien ikke lenger overrasker oss; heller ikke Charlie Brooker – skaperen av Svart speil – ønsker å fortsette serien sin. Men det er alltid rart å se filmer som så ut til å forutsi hva som skjedde i dag.
Fra det bekymringsløse 90-tallet gir vi deg en film som advarte om en ugjestmild fremtid på grunn av et virus: Army of the 12 Monkeys (i Gillian 1995).
Army of the 12 Monkeys: dystopisk science fiction
Det har vi allerede sagt ved andre anledninger de dystopi forstått som en gren av science fiction, ser det ut til å advare oss om mørke fremtidsscenarier og ugjestmilde. Hendelser som på den annen side kan være en direkte konsekvens av det nåværende dersom nødvendige forebyggende tiltak ikke iverksettes.
Den dystopiske sjangeren har vært ekstremt produktiv fra slutten av 1900-tallet til i dag fordi mange ser ut til å ha forutsett de negative konsekvensene av enestående teknologisk fremgang.
Av alle de dystopiske verkene Army of the 12 Monkeys ser ut til å være den mest aktuelle . En fremtid der menneskeheten er dømt til å leve under jorden på grunn av et virus gir mer mening i dag enn noen gang.
Regissør Terry Gilliam som allerede hadde oppnådd suksess med Monty Python og den hellige gral hentet inspirasjon fra den franske filmen Bryggen (Marker 1962) for å lage sin berømte dystopiske film.
Tolkene
I rollen som hovedrolleinnehaver Bruce Willis spiller en mann født på slutten av 80-tallet ser verden han kjente forsvinne på grunn av et virus . Dømt til å leve under jorden sammen med andre mennesker, deltar han i en rekke oppdrag i et forsøk på å rette opp fortidens feil. Målet med disse oppdragene er å finne opprinnelsen til viruset og samle inn prøver slik at forskere kan utvikle en vaksine.
I rollen som antagonist finner vi en veldig ung Brad Pitt som allerede hadde til hensikt å riste av seg rollen som den kjekke mannen ved å gi oss en flott tolkning av galskapen. Den underjordiske verden bebodd av James Cole (Bruce Willis) fremstår for våre øyne som skitten, mørk, ugjestmild og urovekkende.
Iscenesettelsen er like eksentrisk som filmens regissør . jeg tidsreise de trekker inn en film som i dag får fornyet betydning gitt sosiale og helsemessige hendelser de siste månedene.
Science fiction handler ikke bare om roboter og romfart, men også om reiser inn i fortiden (eller nåtiden) med et mer foruroligende og mørkt perspektiv. Fremtiden kan vise seg å være skremmende hvis det ikke blir gjort noe i nåtiden .
I stedet for å stole på spesialeffekter, velger Gilliam en thriller-tilnærming der hovedpersonen må avsløre alle handlingene som førte til hendelsen og dermed finne en kur mot viruset eller i det minste stoppe fremgangen.
Som alle dystopiske historier, er slutten ganske tvetydig, men lett forståelig, der det uunngåelige ser ut til å være sterkere enn vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Fremstillingen av galskapen
Det mest fascinerende ved filmen er visjonen om menneskearten gjennom veggene til en psykiatrisk klinikk . Brad Pitts karakter Jeffrey Goines får spesiell betydning i disse scenene. På en viss måte gjør det å låse opp James Cole, helten sendt fra fremtiden, på en psykiatrisk klinikk ganske flau for arten vår.
Videre fremstår klinikken for våre øyne som et fullstendig kaos, et sted hvor man kan begrense mennesker som avviker fra de etablerte normene; de er fullstendig adskilt fra samfunnet snarere enn reintegrert.
Seeren vet godt at James Cole er tilregnelig men filmens verden ser ikke ut til å være enig, og det er grunnen til at den henviser ham til et ugjestmildt og kaotisk miljø verdig apokalypsen.
Utelukkelsen av galningen refererer til Foucault og hans Historie om galskap i den klassiske tidsalder et verk der forfatteren observerer hvordan dette konseptet har endret seg over tid og er blitt dømt til eksklusjon.
Hæren til de 12 apene: ingen løsning, ingen løsning
Til tross for tidsreiser og Coles flere forsøk på å endre fortiden, virker filmens budskap ganske klart: det er ingen løsning selv ved å prøve å endre fortiden siden historien gjentar seg som i en syklus.
Menneskeheten har på en eller annen måte blitt dømt til å lide under konsekvensene av viruset. Den eneste løsningen er derfor å se etter en vaksine eller et medikament som kan dempe sykdommen.
Slik sett er kvinnerollen i filmen avgjørende, spesielt sett fra et aktuelt perspektiv. Den dystopiske sjangeren ser ut til å ha hardt straffet kvinner som sett i The Handmaid's Tale den er inne V per Vendetta . Faktisk befinner kvinner seg nesten alltid i posisjoner med større sårbarhet i dystopiske historier.
Men hva skjer videre? Army of the 12 Monkeys ? Den eneste kvinnelige karakteren er ofte Dr. Railly, psykiateren som vil hjelpe Cole i hans undersøkelser. Det som er slående - som vi sa - er det faktum at karakteren tar form rundt en mannsfigur.
En mann som kidnapper henne og som hun til slutt har en kjærlighetshistorie med. Men det var på 90-tallet og vi skal ikke gå inn på temaet siden en tematisk utvikling av denne typen var dagens orden på den tiden.
Ser vi bort fra dette aspektet, står vi overfor en film som synker ned i fortvilelse; som etterlater en vond smak i munnen vår og ender opp med å fortelle oss: det finnes ikke noe middel, det er ingen løsning. Som menneskeheten ser ut til å være dømt til katastrofe til det uunngåelige til en usynlig fiende som har holdt oss innestengt eller, som i filmens tilfelle, under jorden.
