Dette er ugunstige tider for den lengstsittende suverenen i Storbritannia, hvis navn sammen med navnet til hennes familiemedlemmer har vært spesielt til stede i nyhetene de siste månedene. Men det er ikke første gang at bildet av noen medlemmer av kongefamilien har blitt angrepet, noe som ryster grunnlaget for det britiske monarkiet. Kronen er serien som forteller om dronning Elizabeth IIs regjeringstid og som viser oss i detalj noen sider av livet hans og familien som virket glemt.
Serien, selv om den kan virke som en ode til monarkiet, tilbyr seeren et nærmere og mer intimt synspunkt; langt fra å vise oss dronningen som en ideell figur som man kunne forvente, bringer hun oss nærmere en mye mer menneskelig karakter. En kvinne ikke så fjern fra oss som befant seg i en privilegert og noen ganger tyngende posisjon.
Tilskueren befinner seg nedsenket i et hav av tvil, uten å vite om han skal støtte dronningen eller hate henne. Serien tar ikke åpenlyst side, selv om den opprettholder en viss konservativ luft som imidlertid forblir tilslørt gi seeren mulighet til å ta sin egen posisjon. Kronen populære Netflix TV-serier undersøker karakterer mer enn ideologiske spørsmål.
Monarkiets funksjon
I store deler av planeten vår anses monarki som et foreldet konsept verdig middelalderen og ikke i tråd med samtiden, selv om det fortsatt er mange land der det er til stede. Royalty enten vi liker det eller ikke er en del av vår fortid, vår nåtid og som det ser ut også vår fremtid.
Se for de mer skeptiske eller republikanske seerne Kronen det kan være en skikkelig utfordring. Men showet viser oss den andre siden av medaljen en familie som til tross for alle sine privilegier må jobbe hardt for å utføre sine oppgaver.
Konkret analyserer serien karakteren til en kvinne som ikke kan velge sin skjebne, men som må tilpasse seg den og kravene som forventes av henne . Selv om hun ikke var særlig karismatisk, kunne ikke Elizabeth II la være å akseptere vekten av en krone som i utgangspunktet ikke var ment for henne.
Er kongelige virkelig så privilegerte? Er figuren deres fortsatt relevant i dag? Dette er noen av spørsmålene vi vil stille oss selv som seere.
Monarkier har gått gjennom flere faser gjennom historien og de som har gjort motstand til nå har måttet tilpasse seg så godt de kunne. Fra absolutismen til parlamentarisk monarki til det blir et dekorativt om enn privilegert orgel som nesten ikke har noe å si i saken.
Monarkier har på en eller annen måte blitt til en kilde til underholdning for publikum, en unnskyldning for å fylle forsidene til krimnyheter mens deres institusjonelle oppgave er henvist til bakgrunnen.
Kronen utforske alle disse fasene fra det øyeblikket da et medlem av kongefamilien, Elizabeth IIs far, blir tvunget til å påta seg en rolle han ikke var forberedt på, til den innvirkningen opinionen har på dem.
Serien har til hensikt å komme nærmere Elizabeth II på en intim måte viser oss en suveren med ikke særlig empatisk og fant seg selv i å fylle en betydelig rolle på forhånd. Vekten på kronen er større enn du kanskje forestiller deg. Livet i palasset handler ikke bare om luksus, men også om ansvar, forpliktelser og selvfølgelig ofre.
Kronen : den lengste regjeringen
Serien tar oss til øyeblikket der Elizabeth II tar styringen av kongeriket og dermed blir tvunget til å møte mer enn komplekse situasjoner. den britiske suverenen hadde ikke noe annet middel enn å gjenoppfinne bildet av kongefamilien i verden.
Serien utforsker alle endringene, overgangene og relasjonene til kronen med de forskjellige politiske opprørerne under regjeringstiden: fra de mest konservative som Winston Churchill opp til regjeringene som er mest kritiske til monarkiet, slik som den ledet av Harold Wilson. Elizabeth II møtte motgang fra sine første skritt som dronning som er grunnen til at han gjenoppfant et system dypt forankret i fortiden.
På sin side får karakterer som på den tiden ble sett på som kongefamiliens svarte får særlig betydning. Dermed oppdager vi abdikasjonen til Edward VIII, skandalene til prinsesse Margaret eller hertugen av Edinburghs familie.
Dronningen vil måtte håndtere følelsene hun har overfor kronen og må ta avgjørelser som kan få henne til å sammenstøt med familien hans for rikets overlevelse. Kronen tegner et ganske objektivt bilde og lar seeren være usikker på om han vil elske eller hate suverenen og familien hennes.
Forfatterne av serien har dokumentert seg selv gjennom historiebøker og tabloidpressen, og det er grunnen til at det er en følelse av tvetydighet og vanskeligheter med å ta et klart standpunkt eller knytte seg til karakterene.
Monarkiet og massenes underholdning
Som allerede nevnt monarkiet gikk plutselig fra å være maktens støttepunkt til en kilde til underholdning for massene (i beste fall) . Mellom eksil og halshugging så noen monarker sin makt svikte og bestemte seg derfor for å underkaste seg opinionen.
Elizabeth II var den første suveren for å feire en kroning på TV, og delvis eliminere den idylliske og guddommelige auraen som hadde svevet rundt suverenitet til da. Det samme skjedde for prinsesse Margarets bryllup, en begivenhet som ble applaudert og sett på skjermen av allmennheten.
Men når de kongelige bestemmer seg for å vise seg for offentligheten som en vanlig familie, lider deres image. Er normalitet suverenitet verdig? Hvis de er en familie som alle andre, hvorfor fortjener de en privilegert rolle?
Alle kongefamilier har rådgivere som kan komme med det riktige forslaget eller ta feil og skape oppstyr. Skandaler som midt i kommunikasjonstiden kan bli avgjørende elementer til fordel for republikanske ideer.
Dette er nøyaktig hva som skjer med den britiske kongefamilien etter beslutningen om å spille inn en dokumentar om livet i palasset slik andre monarkier gjorde, inkludert det spanske. Det som virket som et flott forsøk på å komme nærmere publikum ender opp med å senke dem.
Konklusjoner
Til tross for at det er noe konservativt over det TV-serier den gjør narr av en foreldet og noen ganger absurd protokoll. Den fordyper oss i livet til en hersker som har klart å opprettholde mystikk selv inn i det 21. århundre.
Utover den tekniske kvaliteten og manuset skiller den sublime tolkningen av skuespillerne seg ut. I tillegg til vanskeligheten med å representere en ekte karakter kjent for massene, må evnen til å bruke ulike skuespillere avhengig av de ulike tidsepoken belønnes. Til tross for den nye rollebesetningen skuespillerne var i stand til å internalisere talene, stemmene og gestene til utøverne fra tidligere sesonger.
Kronen det påvirker ikke vårt synspunkt og lar oss ta en objektiv stilling; ikke alt er svart og hvitt, ikke alle er gode eller dårlige, nyansene er uendelige . Og det gjør den med enorm suksess takket være et solid manus og utmerkede prestasjoner.
