Sjø inne Filmen er inspirert av en sann livshistorie av Ramón Sampedro er en mann som, etter å ha blitt quadriplegisk, bestemmer seg for å avslutte livet .
Ramón Sampedros historie ble en mediesensasjon i Spania, et land der eutanasi ikke er lovlig ; 20 år har gått siden døden av
Sjø inne den gjenopplivet kontroversens flamme og gjenåpnet en sak som ennå ikke var helt avsluttet dømt til å leve Dømt til å leve ) fra 2001, men er utvilsomt den mest anerkjente og anerkjente Sjø inne hvem fikk
Til tross for suksessen, fikk denne filmen også negativ kritikk fra pressen og noen quadriplegiske foreninger som stilte spørsmål ved Sampedros holdning til liv . Filmen gjør imidlertid ikke annet enn å bringe oss nærmere en reell og svært mediefokusert sak og spørsmålet om retten til en verdig død til friheten til å bestemme
Ramón Sampedro, i tillegg til hans medie- og kinematografiske arv, formet historien hans i to skrevne verk: Brev fra helvete ( Brev fra helvete ) og når jeg faller ( Når jeg faller )
-Livet for meg i denne tilstanden... livet som dette er ikke livet. Hvem er jeg til å dømme alle som vil leve? Det er derfor jeg ber om at de ikke dømmer meg eller de som vil hjelpe meg å dø. -Tror du noen vil hjelpe deg? -Det vil avhenge av de som driver spillet og frykten deres. Det tar ikke lang tid, døden har alltid vært der, til slutt er det alles tur. Hvis han er en del av oss, hvorfor er de så sjokkerte fordi jeg sier at jeg har lyst til å dø som om det var noe smittsomt.
-Ramón Sampedro (Javier Bardem)-
Sjø inne
Ramon Sampedro Han ble født i Galicia i 1943 og jobbet som fisker til han var 25 år, hvoretter han ble offer for en ulykke som gjorde at han var sengeliggende resten av livet. Bevisst på at han aldri ville kunne flytte igjen og at livet hans alltid ville avhenge av omsorgen til andre mennesker Ramón Sampedro bestemte seg for at han ville dø og ønsket å gjøre det på en verdig måte, og derfor ble han den første spanjolen som ba om assistert selvmord.
Da hun så at ønsket hennes ikke kunne oppfylles i lovens navn, bestemte hun seg for å gjøre det i hemmelighet, og stolte på hjelpen fra venninnen Ramona Maneiro gitt at på grunn av hans tilstand av
Ramón tok opp en video mens han drakk et glass vann som inneholder kaliumcyanid; i den forklarte han hvorfor han mente han fortjente å dø med verdighet og hvordan han hadde utført denne handlingen. Han erklærte også at de ikke skulle lete etter de skyldige, siden han hadde vært hjernen bak planen og menneskene som hadde hjulpet ham, rett og slett hadde gitt ham hendene.
De film viser oss de forskjellige reaksjonene på Ramóns avgjørelse : på den ene siden er de forskjellige familiemedlemmene mot dødsfallet. Broren hans hevder at de bare vil det beste for Ramón og at dette ikke sammenfaller med døden. På den annen side finner vi noen karakterer som føler empati for Ramón, spesielt advokaten Julia og naboen Rosa som først dukker opp mot det, men ender opp med å hjelpe Ramón.
Karakteren til Rosa vil være avgjørende er delvis inspirert av Ramona Maneiro . Først henvender hun seg til ham etter å ha sett ham på TV og tror hun kan hjelpe ham med å finne henne
Julia vil ta saken til retten; i motsetning til Rosa, forstår han Ramón fra begynnelsen siden hun også lider av en degenerativ sykdom og ofte tenker på selvmord.
Hvorfor ønsket Ramón Sampedro å dø? Hvorfor sa han at livet hans ikke var verdig og verdig? Et uendelig antall grupper reagerte på uttalelsene hans og forsikret at en kvadriplegisk person kan være lykkelig og leve med verdighet.
Vi ser et av de mest kritiske øyeblikkene fra dette synspunktet når en kvadriplegisk prest besøker Ramón, som begge diskuterer etiske, moralske og religiøse spørsmål. Presten insisterer på at livet tilhører Gud og at det å leve ikke bare betyr å løpe eller bevege armene; du kan bo i rullestol på en mest mulig verdig måte. Sampedro de Rolig.
Alt dette får oss til å reflektere over fraværet av en rett eller riktig posisjon i denne forbindelse. Det er ikke noe bedre valg mellom å leve eller dø, de er rett og slett personlige og individuelle avgjørelser som vi ikke bør gripe inn i. Det vil virke absurd for alle å tvinge en person til å dø eller å overbevise dem om å dø, men hvorfor tvinge noen til å leve?
Sjø inne
Eutanasi er et veldig ømtålig tema fordi i tillegg til den personlige avgjørelsen, griper andre faktorer inn som kulturelle, religiøse, sorg over familiemedlemmer og kjære osv. Å akseptere døden er ikke lett for noen, men å akseptere at noen ønsker å dø er enda mer komplisert .
For Ramón Sampedro var livet blitt hans forpliktelse uførhet Sjø inne vi er vitne til denne juridiske kampen som fortsetter til i dag.
I noen land som Belgia, Holland og noen stater i USA er dødshjelp lovlig og helt normalt i helsesektoren.
Medieaspektet av saken, videoen av hans død og filmen Sjø inne de åpnet en heftig debatt i Spania;
Familiemedlemmer er absolutt de første menneskene som er påvirket og påvirket og i utgangspunktet motvillige. Men i disse tilfellene forståelse, kjærlighet og til og med psykologisk støtte fra familiemedlemmer kan være grunnleggende i denne reisen mot godkjennelse .
Vi kan ikke dømme noen for deres avgjørelser eller handlinger, og vi kan ikke engang tvinge dem til å endre mening; Sjø inne viser oss at vi kan være enige eller ikke, men til slutt vil kjærlighet og forståelse være sterkere enn noen personlig idé.
Å leve er en rettighet, ikke en plikt.
– Sjø inne –
