Begrepet normalitet: hva betyr det?

Normalitetsbegrepet brukes hyppig og tilfeldig i vårt samfunn. når vi ønsker å definere begrepet normalitet blir spørsmålet komplisert . Det er vanskelig å avgrense hva som er normalt og hva som er patologisk rart eller bisarrt.

Et virkelig farlig aspekt ved normalitetsbegrepet er konnotasjonene knyttet til det gitt at den brukes ved en rekke anledninger som et mål på hva som er eller ikke er riktig.

En enkel måte å nærme seg dette begrepet på er det motsatte av normalt, med andre ord patologisk.

Definisjon av patologisk eller unormal

Å definere hva som er patologisk har alltid vært komplisert for psykologi på grunn av kompleksiteten til kriteriene som skal avgrenses . En debatt som psykologien fortsatt sliter med handler om hva som bør anses som mottakelig for diagnose eller terapi ; la oss snakke om spørsmålet om hvilken patologisk atferd som bør behandles og hvilken som ikke bør, hvilke kriterier bør følges?

Når det gjelder å definere det patologiske eller det unormale i psykologien, tyr vi vanligvis til fire forskjellige kriterier.

De 4 kriteriene er:

Det statistiske kriteriet.

Det biologiske kriteriet.

Det sosiale kriteriet. intersubjektivitet og sosial kunnskap etablerer egenskapene som normaliteten må følge. Vi kan tillegge denne oppfatningen et sterkt historisk trekk og kulturell ; avhengig av æra og kultur vil konseptet variere.

Det subjektive kriteriet.

Kriteriene som er satt opp er svært nyttige for diagnostisering og behandling av kliniske psykologiske lidelser.

Normalitetsbegrepet ifølge sosiokonstruktivismen

De sosiokonstruktivisme . Normalitet ville være en annen idé konstruert innenfor rammen av denne interaksjonen.

Dette betyr det det som er normalt kan ikke behandles av en objektivitet dekontekstualisert av sosial intersubjektivitet . Vi kan med andre ord ikke snakke om normalitet i generelle termer, men innenfor et spesifikt samfunn. Det samme gjelder kriteriet som brukes for å definere det patologiske siden de begge faller inn i den sosiale konseptualiseringen av merkelig eller unormal. Synspunktet vi beskriver gir oss et interessant og nysgjerrig syn på det normale og kan innebære en eller annen etisk-moralsk debatt.

Alt vi ser på som rart og unormalt har ingen grunn til å være forbundet med en problematisk eller negativ holdning til den enkelte som utfører nevnte oppførsel. Faktisk samfunnet utelukker atferd, ideer eller egenskaper ved å markere dem som merkelige eller unormale.

Vi kan derfor si at Normalitet er en sosial konstruksjon som inkorporerer atferd, ideer og egenskaper som er passende for livet i samfunnet. Det er en form for selvregulering