På 1990-tallet nøt regissør Gus van Sant kritisk støtte i alternative og uavhengige filmkretser. Regissøren hadde alltid vist en viss forkjærlighet for marginale karakterer når han beskrev vanskene til homofile menn og til og med rusmisbrukere. Will Hunting: opprørsgeni det representerte en snuoperasjon i kinoen hans som projiserte ham inn i Olympus av storfilmer.
Det var 1997, et tiår der enkel og tydelig positivistisk kino hadde invadert amerikanske lerreter. I denne forstand Will Hunting: opprørsgeni det er en veldig 90-tallsfilm med et enkelt plot uten for mye intriger og et forutsigbart utfall. Budskapet fenger oss imidlertid fra de første bildene og inviterer oss til å se filmen til slutten.
Filmen presenterer oss for en karismatisk urolig ung mann med en tydelig tendens til vold . Mot alle odds viser han seg å ha et strålende sinn, et spesielt talent for matematikk og et forbløffende minne.
På grunn av en kamp vil han få juridiske problemer som han vil klare å komme seg ut av ved hjelp av professor Lambeau, en lysmann innen matematikk som er villig til å gi ham en sjanse.
Filmen vil gradvis avsløre årsakene som får Will til å adoptere denne voldelige oppførselen eller ikke ønsker å knytte bånd med noe eller noen. Robin Williams gir oss en flott opptreden med Sean, en karakter som minner oss om professoren Carpe diem: det flyktige øyeblikket (regia i Peter Weir 1989).
En rollebesetning som fungerer
Merkelig ulikt andre lignende filmer Will Hunting: opprørsgeni den er ikke inspirert av et litterært verk; det er et originalt manus.
På den tiden Ben Affleck og Matt Damon var ikke de kjente ansiktene de er i dag. Det er sant at begge tok sine første skritt som skuespillere med betydelig suksess, men for mange var de fortsatt ukjente.
Det sies at manuset til Will Hunting: opprørsgeni begynte å ta form i et forsøk på å gjøre noe annerledes blant venner. Til å begynne med hadde filmen en tone nærmere en thriller eller detektivhistorie, men til slutt flyttet resultatet veldig langt fra denne ideen.
Til å begynne med hadde produsenten vist en viss motvilje mot å inkludere de to unge i rollebesetningen og endte heldigvis opp med å gi seg. Og la oss si heldigvis fordi en av filmens sterke sider er skuespillernes prestasjoner. Vi har allerede snakket om en eksepsjonell en Robin Williams men budskapet ville ikke ha trengt så dypt bare takket være arbeidet til en enkelt skuespiller.
Dialogene og scenene mellom Robin Williams og Matt Damon er allerede en del av 90-tallets filmatiske fantasi. De legemliggjør begge karakterene sine perfekt så mye at forholdet deres virker ekte.
En annen av filmens store suksesser ligger i lydsporet komponert av Danny Elfman meget kjent komponist på den tiden. Kanskje navnet hans ikke betyr så mye for oss nå, men noen av sangene som er mest kjent og elsket av publikum bærer hans signatur.
Hans samarbeid med Tim Burton de er veldig kjente: Edward Scissorhands Mars angrep Legenden om Sleepy Hollow ... Bare tenk at han også er skaperen av Simpsons-temalåten! I Will Hunting: opprørsgeni Elfman klarer på mesterlig vis å understreke følelsene til karakterene gjennom musikk.
Filmen hadde alle ingrediensene for å bli katapultert til suksess. Og slik ble det: av 9 Oscar-nominasjoner vant Robin Williams prisen for beste birolle mens prisen for beste originalmanus gikk til Matt Damon og Ben Affleck.
Will Hunting rebel geni : en klar beskjed
Historien fortalt i Will Hunting: opprørsgeni det fungerer bra pga sender en positivt budskap optimistisk og vellykket . En melding som kan ende opp med å bli slitsom på grunn av forutsigbarheten. Det er imidlertid fortsatt relevant og effektivt.
Mainstream kino, spesielt amerikansk kino, har gitt oss en rekke titler av denne typen opp gjennom årene. Over tid har de fleste blitt glemt, kanskje fordi de var vanskelige å tro på eller fordi budskapet ikke var overbevisende.
Men hvorfor da Will Hunting: opprørsgeni kan det huskes? Fordi vi har en rollebesetning som perfekt formidler styrken til dialogene; fordi langt fra viser en melding full av kunstgrep fokuserer på den mest menneskelige delen av hovedpersonene.
Vi har sett denne historien ved utallige anledninger. Historien om den unge mannen i forstaden som er rammet av følelsesmessige mangler og ikke er i stand til å kontrollere volden sin, men som til slutt klarer å overvinne hindringene. Det er ikke noe nytt, det er ikke et revolusjonerende tema og likevel fascinerer det oss fortsatt.
Kultur redder oss
Minneverdig er scenen der Robin Williams karakter som sitter på en benk gjør unge Will Hunting målløs. Beviser for ham at ingen kan vite hvordan han har det eller hva han har opplevd, og at han i sin tur ikke kan vite hva resten av verden føler.
Bøker og filosofi hjelper oss å forstå og lære om verden, men tross alt er opplevelser personlige og subjektive. Litt etter litt vi vil være vitne til fremgangen og utviklingen av Wills læringsprosess.
Den unge mannen vises ikke overfladisk, men kommer nærmere oss gjennom figuren til psykolog . En karakter som vil ende opp med å åpne øynene og føle med ham fordi han som alle mennesker bærer sin egen følelsesmessige byrde og må møte sine egne demoner.
Dette budskapet om å overvinne er lett oppfattet av seeren. Selv om filmen ikke presenterer noen handling, ender den opp med å underholde oss og fordype oss i en slags forsoning med fortiden, aksept av nåtiden og tilgivelse.
Den stormfulle fortiden til Will Hunting: opprørsgeni
Hovedpersonens fortid har direkte konsekvenser for hans nåtid. Selv om det til å begynne med ikke er lett å forstå hva som skjer med Will, vet vi at noe skjedde i barndommen hans som gjorde at det å bli foreldreløs traumatiserte ham, og etterlot uopprettelige konsekvenser.
Vi ser dette i forholdet til vennene hans, de eneste menneskene han ser ut til å stole på; i hans holdning til jobb og til og med i forholdet til Skylar, en ung medisinstudent.
Will ser ikke ut til å ønske å være involvert verken romantisk eller i med ingenting og ingen. Han foretrekker å ikke ha ansvar og å ikke bli overveldet av følelser.
Forlatelsen han led i barndommen har forårsaket ham en irrasjonell frykt som hindrer ham i å opprettholde stabilitet i livet. Av denne grunn ønsker han ikke å lytte til professor Lambeaus instruksjoner eller reise med Skylar, han foretrekker å fortsette livet som han har gjort så langt.
Filmen inneholder også sosialt press . Noen ganger tar vi for gitt at en person med høye kognitive evner må bruke dem til det fulle og utøve et prestisjefylt yrke. Kanskje vi bør spørre oss selv om hennes virkelige ønsker og ikke på forhånd fastslå hva som er best for henne.
Det er tydelig at Will er spesiell og et av de geniene du kan telle på én hånd blant hele verdens befolkning, men dette betyr ikke at den må følge en forhåndsdefinert vei. I motsetning til presset fra Lambeau, vil Sean reagere med forståelse og prøve å få den unge mannen til å bestemme hva som er best for ham i et forsøk på å løse tidligere konflikter og bygge hans fremtidige vei.
Kort sagt Will Hunting: opprørsgeni det er en tydelig positiv og til tider åpenbar 90-tallsfilm. Men styrken ligger i budskapets universalitet i måten den klarer å formidle følelser og til slutt i evnen til å formidle et positivt budskap til oss uten å gi opp ren underholdning.
Vi må velge bruke gå i vår merkelige lille verden.
-Will Hunting: opprørsgeni-
