Året var 1973 da Eksorcisten utgitt på kino. Fra det øyeblikket endret skrekkfilm seg for alltid : Publikum hadde nettopp sett den skumleste filmen gjennom tidene. Munt til munn bidro til suksessen, og mysteriene rundt filmingen endte opp med å gi den kallenavnet 'forbannet film'. Samtidig ble den den mest innbringende filmen i kinohistorien i hvert fall frem til 2017 da den ble overgått av Den .
Eksorcisten beholder en spesiell plass i den kollektive fantasien; Over 40 år har gått siden den ble vist, og i dag regnes den fortsatt som den beste skrekkfilmen på grunn av hva den representerte. Det var også den første filmen som tilhører denne sjangeren som ble nominert til en Oscar som beste film selv om den måtte nøye seg med titlene som beste regissør og beste lydeffekter. William Peter Blatty var forfatteren av romanen som inspirerte filmen og skrev det Oscar-vinnende manuset. Men til tross for den ubestridte formue Eksorcisten personene som deltok i filmen hadde ikke samme skjebne.
Gitt suksessen, ville man ha forventet en dusj av forslag til skuespillerne, men mange av dem forble henvist til kino i B-serien. som Linda Blair selv, den lille jenta som spilte Regan. Andre som svensken Max Von Sydow hadde mer flaks med å bli ansikter som fortsatt er kjent for publikum i dag takket være serier som Game of Thrones og titler som Star Wars o Shutter Island .
Eksorcisten det bråket så mye at det skapte endeløse køer på kinoene med folk som kom ut av kinoene og kastet opp og til og med noen besvimelser. Men Er det virkelig en så skummel film? Det som er sikkert er at vi kan se eksorsisten i dag gir den ikke den samme effekten som den forårsaket ved første visning og absolutt de som ser det i dag har ingen problemer med å sove etter å ha sett det. Kan vi si at tidenes beste film har blitt dårlig eldre? Fortsetter den å beholde sin essens?
Har vi mistet følelsen av frykt?
Spesialeffektene, sminken og scenografien den er bygget på eksorsisten de var avgjørende på 70-tallet, men i dag jobber de mot ham. Å venne seg til en kino som misbruker spesialeffekter og mye mer realistiske triks er vanskelig å se Eksorcisten komme skrekkfilmen som var i sin tid. Andre lignende filmer med færre effekter og mindre overnaturlige elementer har overlevd tidens gang bedre.
Et godt eksempel ville være Psyko som, selv om vi i dag ser det som nærmere thrillersjangeren enn skrekk, likevel klarer å få oss til å hoppe og forstyrre oss med enkelte scener. Problemet med The Exorcist er at til tross for at den tar for seg et kontroversielt tema dette er ikke noe nytt. Etter visningen landet et uendelig antall demoniske barn på kino, noe som økte motstanden vår. Når vi ser en skrekkfilm vet vi hva vi kan forvente, og vi vet at det på et visst tidspunkt i filmen vil dukke opp skremmende og mer eller mindre forseggjorte scener.
Av denne grunn hvis vi ser Eksorcisten med moderne øyne vi kunne stå foran en film som vekker flere smil enn frykt . Det grønne oppkastet, uanstendighetene som lille Regan sier og de urealistiske bevegelsene i nakken hennes i dag stimulerer latter eller i det meste avsky. Dette skjer ikke bare med Eksorcisten men med skrekkfilm generelt: vi er så vant til det at vi ikke tar det på alvor; vi vet at det er kino og derfor er det ikke ekte.
Så vanskelig som det kan synes å tro, utføres eksorcisms fortsatt i dag; Vi må imidlertid ikke tenke på eksorcisme som et fenomen som utelukkende er knyttet til katolisisme fordi eksorcisme er levende i forskjellige kulturer. Likevel er det noe vi praktisk talt ikke vet i dag, og selv for Vatikanet er det vanskelig å forstå om en person virkelig trenger en eksorsisme eller ikke, så det mest åpenbare er å vurdere dem som psykiatriske problemer. Medisinsk teknologisk og vitenskapelig fremgang har ført til utvikling av større skepsis.
Til støtte for fremskritt kommer Internett takket være det, vi trenger bare å gjøre et Google-søk på alt vi ønsker. Informasjon er bare et klikk unna, og vi kan avmystifisere eller motvirke den. Vi står derfor overfor en verden hvor det bare er litt plass igjen for det paranormale, for mystikk og til og med for fantasi. Er vi mer rasjonelle? Kanskje. Eller det som skjer er rett og slett at de mest logiske svarene er mer innen rekkevidde.
Eksorsisten: langt utenfor besittelse
Mens eksorsisten i dag forårsaker den ikke terroren den forårsaket på 70-tallet er fortsatt den evig beste skrekkfilmen ifølge de fleste rangeringer. Og det har absolutt ikke manglet på filmer som tilhører denne sjangeren de påfølgende tiårene.
Et uendelig antall mysterier begynte å kretse rundt filmingen hans: branner på settet ulykker besettelse av William Friedkin som sårt ønsket at en prest skulle velsigne castet subliminale meldinger og et uendelig antall konspirasjonsteorier.
Noen av disse ryktene skapte oppstyr, og forsterket auraen av terror og forbannet film. Imidlertid var mange ikke ekte selv om det var noen ulykker og kanskje for mange tilfeldigheter. Alt dette bidro til å skape atmosfæren filmen håpet på; tilskuere gikk for å se det klar over det faktum at de ville føle frykt for at de skulle være vitne til noe ekkelt og alt det der satte fart på fantasien.
Eksorcisten den fordyper oss i et spill med en konstant dikotomi som bringer den nærmere virkeligheten: godt og ondt. Å presentere det onde for oss får oss indirekte til å tro på det gode. Begge sider vises helt fra start lenge før besittelsen begynner. Ondskap omgir byen, hjemsøker far Merrin og tar tak i den uskyldige Regan. Det er viktig at skrekkfilm finner en forbindelse med seerens sinn som utsetter ham for et psykologisk spill og får ham til å tro det han ser på.
Regan er en ensom liten jente hvis venner vi kjenner til uten en far og en veldig travel mor. Den lille jenta representerer uskyld, men vil bli overveldet av ondskap; ondskapen til verdens voksne og til slutt djevelen. Far Karras legemliggjør to dikotomier: tro vs vitenskap på godt og ondt; han er psykiater og prest og bærer sin mors død på samvittigheten.
Kontakt med virkeligheten
Disse likheter med virkeligheten empati og det kjente rommet (den moderne byen) stimulerer frykt hos betrakteren. Det siste er en fysiologisk respons, en påminnelse om vår overlevelse. Når vi ser en skrekkfilm øker pulsen og adrenalinnivået. Men det er en frykt under kontroll.
De mest skremmende scenene av Eksorcisten det er de hvor ikke for mye vises som det demoniske ansiktet som dukker opp i noen sekunder eller scenene til Karras' mor. Musikk spiller også en grunnleggende rolle i å skape den rette atmosfæren.
Eksorcisten får oss til å identifisere oss med her og nå : Det er 70-tallet og det er frykten for 70-tallet. Paul J. Patterson ved University of San Diego uttaler at frykt kan endre seg. Tidligere var monstre som Frankenstein skumle, men i dag kommer terror på andre måter. Frykt er et kulturelt faktum som er karakteristisk for en tid og et sted; det forårsaker avvisning og fascinasjon nesten samtidig.
Stilt overfor et marked mettet av skrekkfilmer finner vi kritikk som henviser sjangeren til en skyggefull bakgrunn. Det er virkelig vanskelig å lage en god skrekkfilm: seerne vil føle seg redde, og et par skremmende scener og spesialeffekter er åpenbart ikke nok. På grunn av dette Eksorcisten den vil alltid ha en spesiell plass i sammenheng med sjangeren den tilhører siden det er en film som i hvert fall i sin tid klarte å skremme oss.
