Blood Diamond, overlev i en fiendtlig verden

Hvilken rolle har vi i forbrukersamfunnet? Er vi klar over prisen bak de mest luksuriøse artiklene? Hva vet vi om realitetene i andre land? 'Blood diamond'-filmen inviterer oss til å stille oss disse spørsmålene.

Blood Diamond, overlev i en fiendtlig verden

Hvordan oppnås de mest dyrebare juvelene? Hva kjøper vi egentlig? Dette er noen spørsmål vi stiller oss selv etter å ha sett Blood Diamond - Bloddiamanter (Edward Zwick, 2006). En film full av følelser, vold, eventyr og med en kritisk komponent som ikke går ubemerket hen.



Filmen er basert på en sann historie. Der borgerkrig i Sierra Leone og diamanthandelen er bakgrunnen for historien som ble fortalt i filmen. Blood Diamond - Bloddiamanter forteller oss ikke bare om krigen, men bruker den som bakgrunn for å fortelle oss historien om de to hovedpersonene fra forskjellige verdener, men hvem som blir allierte.



Danny Archer og Solomon Vandy vil slutte seg til deres veier for å gjenopprette en diamant som kan forandre deres liv, om enn på forskjellige måter. Salomons liv blir ødelagt av krigen: Krigsopprørerne til United Revolutionary Front (RUF) ankommer landsbyen hans og dreper mennesker og skiller familier, inkludert hans egne.

Solomon rekrutteres av RFU for å søke etter diamanter som Revolutionary Front bruker for å finansiere krigen og kjøp av våpen. Salomons familie klarer å flykte, men sønnen hans blir tatt til fange og vil bli barnesoldat.



På den annen side finner vi Danny Archer (spilt av Leonardo Dicaprio ), en hvit mann som driver med diamanthandel. Veiene deres krysses i fengselet: Archer lærer at Vandy har funnet en stor rosa diamant, så han prøver å få ham ut av fengselet for å gå og hente diamanten.

Filmen, veldig blodig, viser ekstremt voldelige og tragiske scener. Filmen klarer å formidle smerte og hjelpeløshet i møte med en hard og vanskelig livssituasjon, som Vesten foretrekker å ignorere.

hvordan komme ut av et dårlig forhold



Det er interessant å se det på originalspråket for ikke å miste nyansene i de praktfulle tolkningene av hovedpersonene: Djimon Hounsou i den delen av Solomon Vandy og den nevnte Leonardo DiCaprio i Archer.

Sistnevnte endrer aksenten sin på en eksepsjonell måte, et element tapt med dubbing. Begge karakterene representerer de to ansiktene til å overleve i en verden preget av korrupsjon , urettferdighet, slaveri og vold.

Blood Diamond - Bloddiamanter, tre ansikter og samme virkelighet

De to hovedpersonene får selskap av en amerikansk journalist, Maddy Bowen. Maddy er en idealistisk ung kvinne som perfekt representerer en god del av det vestlige samfunnet. Noen ganger blir vi ledet til å tenke at vi kan forandre verden, og at vi med vårt lille sandkorn bidrar til noen endringer i samfunnet.

Selv om denne posisjonen ikke er helt feil, er sannheten at når vi dykker ned i menneskehetens råere hav, falmer denne positive holdningen. I Vesten har vi en tendens til å glemme at verden ikke er det idylliske stedet de malte oss.

Ikke alltid ja få det du vil . Selvfølgelig er selv ikke Vesten fritatt for korrupsjon og vold, men i resten av verden er det problemer som vi ikke er klar over, og som vi dessverre er årsaken til. I en forstand, media oppfordrer dette synet . Bare se på nyhetene og se behandlingen av den samme tragedien avhengig av stedet i verden der den oppstår.

Sannsynligvis, hvis den tragiske hendelsen skjedde i Europa, ville den bevege oss og den ville få god plass i nyhetene. Hvis det skulle skje i den andre delen av verden, ville det imidlertid ikke blitt snakket om i mer enn fem minutter og på en veldig overfladisk måte.

Er vi virkelig klar over hva som skjer utenfor våre grenser? Dette er et av spørsmålene vi stiller oss når vi arbeider med karakteren til Maddy Bowen.

Blood Diamond hovedpersoner går i en eng.

Maddy representerer den unge vestlige kvinnen som tror hun kan forandre verden , er en refleksjon av vestlige idealer og makt. Disse idealene har imidlertid liten nytte i et miljø der overlevelse er det eneste som betyr noe.

Å overleve det å rømme og kjempe i en fiendtlig verden er imidlertid noe Vandy og Archer kjenner godt, og som strider mot Maddys ideer. Kvinnen er overbevist om at hun kan øke offentlighetens bevissthet med en god reportasje eller i det minste få dem til å ta hensyn til den dramatiske situasjonen Sierra Leone opplevde.

unnlater å elske

Problemet er at noen ganger er ikke gode intensjoner nok. Vi kan kritisere Archers holdning, det faktum at han beriker seg selv takket være andres lidelse, men det er hans måte å overleve, og han vil bare flykte fra det kontinentet.

Vandy på sin side representerer verdier av familien. Kjærligheten til familien hans vil presse ham til å være ulydig og skjule den dyrebare diamanten som risikerer livet hans. Han kunne ha gitt opp diamanten og fortsatte å være slave ved å 'senke hodet', i stedet bestemte han seg for å ta en risiko og gjør alt for å kunne gjenforenes med familien.

Til tross for verdiene som disse karakterene inneholder og deres tvilsomme oppførsel - spesielt Archer - innser vi det umiddelbart fiendene er makt, korrupsjon og på en måte vi vestlige som forbrukere.

Hva er prisen på forbruk?

Blood Diamond - Bloddiamanter det går utover å bryte ned karakterer til gode eller dårlige. Filmen ønsker å gi oss en refleksjon over verden vi lever i , på ulikheter og på det forbrukersamfunn som vi tilhører. Det er de vestlige landene som kjøper juvelene fra de landene hvor utnyttelse er en regel. Og med de pengene finansierer de RFU som gjør barn til soldater, slik det skjer med Dia (Vandys sønn).

De tre hovedpersonene i filmen representerer denne interessekretsen: Maddy kommer fra Vesten, fra forbrukersamfunnet som ved å kjøpe diamanter finansierer våpen; Archer er mellommannen mellom disse to verdenene, og handler om salg av diamanter; Salomon er en slave som må finne diamanter som skal selges og kjøpes av noen rike vesterlendinger.

La oss se hvordan karakterene handler ut fra deres virkelighet og konteksten de kommer fra. Hver av dem møter situasjoner fra sitt eget synspunkt og på den måten de anser som mest hensiktsmessige. Når deres stier krysser, vil de gå ut på en sti med eventyr og overlevelse der de vil oppleve dramatiske situasjoner.

En motstrøms vei, en kamp mellom David og Goliat der den dyrebare diamanten vil være historiens ledetråd og, selv om den virker motstridende, vil føre dem til frihet.

Djimon Hounsou e Leonardo DiCaprio i una scena del film Blood Diamond.

Blood Diamond - Bloddiamanter reiser mange tvil om vår rolle som forbrukere og vårt ansvar. Er vi virkelig klar over hva som ligger bak gjenstandene vi kjøper? Er vi sikre på at smykkene vi kjøper ikke er flekkete med blod?

Problemet handler ikke bare om dyrebare gjenstander som diamanter, men også enkle og hverdagslige gjenstander som klær, mat, telefoner, etc.

ellipsis som betyr psykologisk

Er det rettferdig å betale en ublu pris for en vare? Er vi ofre for den historiske perioden eller stedet hvor vi er født? Har vi makten til å endre ting? Blood Diamond - Bloddiamanter inviterer oss til å stille oss mange spørsmål.

Det setter en hard og voldelig virkelighet foran øynene og perfekt konstruerte figurer med forskjellige liv og drømmer, men med ett mål: å overleve i en fiendtlig verden.

“Hvem tror du kjøper diamantene vi finner? Amerikanske jenter som vil ha et drømmebryllup og en diamant som de ser i annonsene til deres politisk korrekte magasiner. '

- Blood Diamond - Bloddiamanter -

Persepolis, den andre sannheten

Persepolis, den andre sannheten

Persepolis viser oss sannheten bak historien, historien opplevd av folket og ikke av politiske og militære ledere. Finne ut mer.