For de fleste er svik en utilgivelig handling som forårsaker et dypt sår. Og denne tanken er så inngrodd at dette temaet har blitt nesten tabu. Etter et svik er det ingenting å snakke om fordi alt er allerede sagt. Tilsynelatende ingenting rettferdiggjør det, og det er ingen løsning.
Imidlertid denne radikalismen lar oss noen ganger ikke se visse ganske viktige nyanser. Noen ganger anser vi for eksempel noe som et svik som i virkeligheten ikke er det. Eller vi kan dømme for hardt noen andres mangler som i virkeligheten ikke forårsaker overdreven skade annet enn å skuffe oss basert på noen av våre forventninger.
Så mye som en person ønsker å være trofast, vil de aldri slutte å forråde singulariteten til personen de henvender seg til.
-Jacques Derrida-
Det er behov for sterke nerver og modenhet å gi sviket riktig vekt. Det er klart at ingen liker å bli skuffet over forventningene de har til noen som ikke har oppført seg som vi forventet. Denne skuffelsen har ofte mer å gjøre med oss selv enn med oppførselen til den andre personen.
Hva er svik?
Vi snakker om svik når en person ikke respekterer ordet gitt Etymologisk sett kommer ordet forræder fra latin forræder o av forræderen som angir personen som leverer noen til den andre parten. Som du kan se er det et ord som stammer fra militær tradisjon. Og strengt tatt ville det tilsvare å utlevere fienden.
I hverdagen snakker vi om svik når noen som tilsynelatende er på vår side plutselig sier noe eller handler på en slik måte at de vender seg mot oss. Vi trodde han var på vår side og plutselig oppdager vi at det ikke er tilfelle.
Ora dette å være på vår side er ofte svært tvetydig som å være mot oss. Å være på vår side kan bety tusenvis av ting: fra å være medskyldig i våre feil til å respektere vår integritet. På samme måte kan det å være mot oss variere fra å fordømme våre mangler til å prøve å ødelegge oss svarte ikke til forventningene våre .
Pakter og svik
Ved vennskap eller kjærlighet hender det ofte at grensene er vage. Begge forhold krever spesifikke avtaler eller forpliktelser, men disse er sjelden eksplisitte. Det antas at i tilfelle et positivt bånd vil det ikke være rom for skade.
Men som nevnt ovenfor er argumentene om hva som gjør vondt noen ganger veldig subjektive. Det mest klassiske tilfellet er det berømte romantiske sviket. Spørsmålet i dette tilfellet er: kjærlighetspakten forutsetter at følelsen holdes i live uansett omstendigheter?. Dette kan være intensjonen, men vi må vurdere at dette er et svært vanskelig mål å nå.
Det er fordi følelser har sin egen syklus. Noen ganger klarer de å ta et standpunkt og ta en positiv verdi. Andre ganger går de rett og slett i oppløsning eller blir til noe negativt. På dette feltet er det ingen sikkerhet uansett hva folk sier om det motsatte. Det kan skje at for å respektere en forpliktelse som er gjort, opprettholdes båndet, men dette betyr ikke at følelsene ikke har endret seg.
Som en person kan føler seg skuffet og forrådt når ens partners følelser endrer seg . Spørsmålet som dukker opp på dette punktet er om problemet ligger hos de som føler seg annerledes (og handler deretter) eller hos de som forventer at det aldri skal skje?
Fakta og omstendigheter
Mange hevder å kunne merke noe endring i følelser av partneren din forutsatt at sistnevnte er oppriktig og snakker om det så snart som mulig. Virkeligheten viser oss at dette sjelden er tilfelle. Hvis en av de to er forelsket og den andre ikke lenger er forelsket, er det vanskelig for de som fortsetter å være forelsket å akseptere denne asymmetrien. Enda mer når det allerede er attraksjon for en tredje person.
Det er derfor vi ofte har en tendens til å skjule det som skjer. Den sanne hensikten er ikke å lure, men å unndra skyldfølelsen som stammer fra skaden som er påført den andre eller plagene den kan utløse. Det er åpenbart også kynikere eller manipulatorer som liker å leke med andres følelser, men de er en minoritet.
Sannheten er at det kan være godt for oss å bli fleksible når det gjelder svik eller det vi overfladisk definerer som sådan. I dette tilfellet har omstendighetene en tendens til å være mye viktigere enn selve fakta. Det er mulig at bak det vi kaller svik ligger noe annet som ikke alltid stemmer overens med våre forventninger eller ønsker.
